Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-4176/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GR, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22 i 114/22 u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Općine Čavle, Klasa: UP/I-211-04/24-01/526 izdanog 30. rujna 2024., na temelju odredbi čl. . 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 07/07,39713,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica GR, sa prebivalištem u [adresa], [osobni identifikacijski broj], ostali podaci nepoznati

k r i v a j e

I što je:

15. svibnja 2024. u 12:59 u Općini Čavle, [adresa], kao vozač automobila reg. ozn. [registarska oznaka], nepropisano parkirala vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku,

čime je postupila protivno odredbi čl. 82. st. 1. točka 9. ZSPC-a i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. istog Zakona.

pa joj se, na temelju navedene zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Ukoliko okrivljenica, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 20,00 (dvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju odredbe čl. . 3. u svezi čl. . 3. i čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj dostavio je ovome Sudu prigovor okrivljenice,po branitelju Vladu Vladiki, odvjetniku u Rijeci, podnesen protiv tužiteljeva obaveznog prekršajnog naloga opisanog u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, te da je podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Stoga je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo, na temelju odredi članaka 167. st. 3. u svezi čl. 222. st. 1. Prekršajnog zakona, žurni postupak bez ispitivanja okrivljenice, koja je uredno pozvana na ročište zakazano za 30. lipnja 2025., nije pristupila niti svoj izostanak opravdala, a Sud je utvrdio – obzirom na dokaze u spisu, da njezino ispitivanje nije potrebno te da to nije ud utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. U dokaznom postupku Sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa UP/I-211-04/24-01/526 od 17. svibnja 2024. naslovljen i dostavljen DR, vlasniku vozila reg. ozn. [registarska oznaka], te je utvrđeno da se u istoj navodi da je prometni redar Upravnog odjela za lokalnu samoupravu i upravu, Općine Čavle, izdao Obavijest o počinjenom prekršaju br. 030061480557, kojom je utvrdio da je vozilom u vlasništvu istog, reg. ozn. [registarska oznaka], 15.5.2024. u 12:59 u Općini Čavle, [adresa] počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.toč.9., kažnjiv po čl. 82.st.4. ZSPC-a ,nepropisano parkirano vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom, za što je propisana novčana kazna od 30,00 eura.

Ujedno se upozorava da je, sukladno odredbi čl. 229. ZSPC-a, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana od primitka ove Obavijesti, osobno ili preporučenom poštom na priloženom i potpisanom obrascu, na adresu Direkcije, dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu vozača (ime i prezime, OIB , datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a radi provođenja prekršajnog postupka.

6. Nadalje, pročitao je Obrazac naslovljen na DR, dostava podataka o vozaču vozila reg. ozn. [registarska oznaka] koji je 15.5.24. u 12:59 u Općini Čavle, [adresa] počinio prometni prekršaj broj 030061480557 ( nepropisano parkirano vozilo na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku ili prometnim znakom) potpisan od DR, i u kojem navodi sljedeći podatke: GR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. iz [adresa].

7. Zatim, izvršio je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju br. 030061480557, na kojem je i kompjuterski ispis fotografija snimljenih po tužitelju, iz kojih je utvrđeno da je 15.5.2024. u 12:59, na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnik obilježen oznakama na kolniku, suprotno odredbi članka 82.st.1.toč.9. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 82.st.4. istog Zakona; na adresi [adresa], snimljeno vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], i to prva fotografija u 12:54:39,druga fotografija u 12:58:59 te treća fotografija u 12:59:03, iz čega je utvrđeno da je vozilo bilo parkirano, jer je odredbom članka 2. st.1.toč.70. ZSPC-a, propisano da je "parkiranje vozila" prekid kretanja vozila u trajanju dužem od 3 minute.

8. Na temelju svih provedenih materijalnih dokaza iz kojih je utvrđeno nedvojbeno dokazanim da je upravo okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja, upravljala predmetnim vozilom, gdje je u predmetno vrijeme, na predmetnom mjestu, navedeno vozilo zatečeno parkirano, Sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica inkriminirane zgode na predmetnom mjestu parkirala predmetno vozilo – sve kako je činjenično opisano u izreci presude, čime je postupila protivno odredbi članka 82.st.1.toč.9. i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 4. ZSPC-a, za što je oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna kao u izreci .

9. Za počinjeni prekršaj okrivljenici je izrečena novčana kazna u Zakonom utvrđenom iznosu, te stoga nije primijenjena odredba čl. . 2. Prekršajnog zakona, odnosno, nije primijenjen institut individualizacije kazne.

10. Kako je okrivljenica proglašena krivom, Sud ju je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Rijeci, 30. lipnja 2025.

S u t k i n j a

Melita Šimić, v.r.

Ursula Čorić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. spisu.