REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-8355/2025

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OC zbog djela prekršaja iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje, broj 211-07/25-2/30287 od dana 10.06.2025. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice OC, rođena **.**.1983. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, IV Policijske postaje, broj 211-07/25- 2/30287 od dana 10.06.2025. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), koju je obavezna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je, novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, IV Policijske postaje, broj 211-07/25-2/30287 od dana 10.06.2025. godine, okrivljenica OC proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) zbog prekršaja iz članka 30. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenica u prigovoru navodi kako su prilikom vraćanja iz šetnja, ona i sin su išli kući gdje je pri samom ulazu u njihovo dvorište, susjeda je zaustavila njenog sina i razgovarala s njim nekih 5 minuta. Dok je trajao razgovor sin ju j e upozorio da se ne približava blizu psa da slučajno ne skoči na nju i ne isprlja ju, ali je ona u jednom trenutku naglo se pribliužila psu i pružila ruku prema njemu, na što je pas shvatio da ga ide zgrabiti, te je skočio na nju i ogrebao ju po ruci. Sin se krenuo ispričavati, na što je ona rekla "Ne trebaš se ti ispričavati, ja sam kriva, prebrzo i prenaglo sam mu prišla", te je otišla to oprati vodom. Nakon nekih sat i pol došla je policija. Navodi da je pas uredno cijepljen, bio je cijelo vrijeme na povodcu, a na ogradi stoji upozorenje "Pazi oštar pas". Smatra sa je kazna prevelika i jako bi utjecala na njihov kućni budžet jer uzdržava dvoje maloljetne djece. Moli sud za razumijevanje.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura.

4.Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na to da je ista loših imovinskih prilika.

U Zagrebu, 30. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, IV PP, u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.