REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Pl-25/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Požegi, po sucu Meliti Novak, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, zastupan po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 30.lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba radi izdavanja platnog naloga kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23.travnja 2025. podnio sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj navodi da tuženiku dostavio Obavijest o obročnoj otplati ukinutog iznosa prešutnog prekoračenja po transakcijskom tekućem računu u eurima broj [broj bankovnog računa]. Dana 27. siječnja 2025.g. zbog neispunjavanja preuzetih ugovornih obveza tužitelj je tuženiku dostavio Obavijest o dospijeću cjelokupnog duga po obročnoj otplati broj: 9027868828. Dana 11. veljače 2025.g. cjelokupna tražbina banke temeljem Obavijesti o obročnoj otplati iznosa za koji je tuženiku prekoračenje umanjeno ili ukinuto broj: 9027868828 dospjelo na naplatu, a nepodmireno potraživanje je na dan 10. travnja 2025.g. iznosilo ukupno 2.313,72 EUR i to 2.232,79 EUR glavnice, 47,12 EUR redovitih kamata i 33,81 EUR zateznih kamata. Obzirom da tužiteljevo potraživanje prema tuženiku nije izmireno, a tuženik nema prebivalište, niti boravište na području [adresa], tužitelj navodi da ne može provesti ovršni postupak putem javnog bilježnika, a radi čega ima opravdani interes za izdavanje platnog naloga.

2. Prema odredbi članka 31. stavak 1.Ovršnog zakona vjerodostojna isprava je račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom.

2.1. Budući tužitelj posjeduje vjerodostojnu ispravu-Izvadak iz poslovnih knjiga od 10.travnja 2025. za tuženika NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je priložen u spis, a provjerom podataka Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] ima prijavljeno boravište u [adresa], nije točan navod tužitelja da tuženik nema prebivalište, niti boravište na području [adresa], pa da se stoga ne može provesti ovršni postupak putem javnog bilježnika, a radi čega bi imao opravdani interes za izdavanje platnog naloga.

2.2. Budući tuženik ima prijavljeno boravište na području [adresa] , tužitelj, u smislu odredbe članka 446., stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. -OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP), nema pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga te je stoga sud na temelju odredbe članak 446. stavak 2.ZPP-a odbacio tužbu kao nedopuštenu.

Požega, 30.lipnja 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Josip Jelić, odvjetnik u Slav. Brodu