Poslovni broj: Pp-2453/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, klasa: 211-07/24-2/50780, urbroj:511-16-07-24-1 od 15. 11. 2024. g. nakon ročišta održanog u žurnom postupku nadležan temeljem članka 94. stavak 1. točka 1., članak 222. stavak 3. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 30. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: ŽD, sin Ž i T rođene Đ, rođen **.**.1977. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, jedno dijete, SSS, vlasnik opg-a, godišnji prihod u iznosu od 100.000,00 €, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

K r i v j e

Što je dana 15. 11. 2024. g. u 14,36 h u mjestu [adresa] utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište u [adresa], a boravi na adresi u [adresa] te u roku 15 dana od dana nastanjenja nije prijavio prebivalište ili boravište.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

III.

Temeljem članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja

OPOMENA

IV.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, klasa: 211-07/24-2/50780, urbroj:511-16-07-24-1 od 15. 11. 2024. g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika donošenjem obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je dana 22. studenog 2024. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 27. studenog 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak, a navedeni obavezni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je iskazao da je naslijedio kuću prije 3 godine u [adresa] i budući da njegova supruga radi u [adresa] ona i sin su se odselili u tu kuću u [adresa]. On ima opg u [adresa] gdje radi tako da je on ostao živjeti u [adresa], ali često odlazi k njima u [adresa] međutim nije točno da tamo boravi. Iz tog razloga nije ni prijavio promjenu boravišta.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika, rodni list te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika te su saslušani svjedoci TD i ĐD.

5. Svjedok TD je na ročištu izjavio da mama i on žive u [adresa], a tata živi u [adresa] jer tamo ima opg. On dolazi k njima 2-3 puta tjedno, a vide se svaki dan jer on radi kod njega u opg. Međutim to je selo, a on tamo nema nikakvo društvo, u [adresa] je išao u školu i tamo su mu svi prijatelji. Otkad se rodio on tamo stalno živi i njegova mama je stalno tamo. On i mama sami žive u toj kući. Otkad je rođen tamo žive on i mama.

6. Svjedok ĐD je na ročištu izjavio da su postupali po anonimnim prijavama za šest osoba s područja općine Sopje da nisu prijavili promjenu boravišta ili prebivališta. Među tim osobama je i okrivljenik ŽD. Njega se tereti da boravi u [adresa], a da to nije prijavio već se vodi na adresi prebivališta u [adresa]. Pretpostavlja se da je kod svih tih osoba razlog neprijavljivanje natječaj za zemlju jer npr. gosp. ŽD ima opg u [adresa] i ne bi tamo dobio zemlju da ima prijavljeno boravište u [adresa]. Oni su terenskom provjerom utvrdili da on boravi u [adresa] i na terenu su obavili razgovore sa njegovim susjedom iz [adresa] te sa susjedom iz [adresa]. Obojica susjeda su potvrdili da on živi u [adresa], a da svakodnevno dolazi raditi u [adresa].

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka, a osobito saslušanjem svjedoka TD i ĐD sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je okrivljeniku stavljeno na teret te je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

Naime, sudac nije prihvatio obranu okrivljenika jer ista djeluje nelogična i neuvjerljiva,

osobito stoga što je u suprotnosti sa izjavom sina koji kaže da je od rođenja u kući u [adresa] dok okrivljenik kaže da su sin i supruga unatrag 3 godine u [adresa]. Također, policijski službenik je provjerom na terenu također utvrdio da okrivljenik boravi u [adresa].

8. Slijedom navedenog, sud je temeljem članka 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu jer nisu nastupile nikakve štetne posljedice, a okrivljenik je nekažnjavan držeći da će se i ovako ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog djela prekršaja kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja takvog ili sličnog prekršaja te uskladio svoja postupanja s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, dana 30. lipnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom donošenja tj. dana 30. lipnja 2025. g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona)

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnopravnih sankcija

4. Pismohrana