Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-938/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, Stalna služba u Novoj Gradiški, po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EC , zbog prekršaja iz članka 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17. i 125/2019 ) , po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška, klasa: 211-07/25-5/8024 , ur. broj: 511- 11-06-25-1 od 31.ožujka 2025. nakon održane glavne javne rasprave dana 15. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, temeljem odredbe članka 183 stavak 1 točke 1 Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i E, dj.H, rođ. **.**.1957. u [adresa], F, državljanin RH, 8 raz.osnovne škole, umirovljenik, sa mirovinom od oko 520,00 eura, oženjen, četvero djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 28.ožujka 2025. u 13,00 sati u mjestu [adresa], u prostoriji dnevnog boravka u prizemlju obiteljske kuće pod utjecajem alkohola od 2,23 g/kg alkohola prema HC – snahi počinio psihičko nasilje dok je gledala televiziju, tako što joj je uputio pogrdne riječi: "Idi u pičku materinu, ti si kurva, jebem ti majku, glupa si i retardirana," koje ponašanje je kod snahe HC prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva. Uhićen je i zadržan u PP N.Gradiška dana 28.ožujka 2025. sa početkom u 14,40 sati do 29.ožujka 2025. u 02,00 sati.

II

Čime je počinio prekršaj iz članka 10.st.1.t.1. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 28.ožujka 2025. sa početkom u 14,40 sati do 29.ožujka 2025. u 02,00 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 120,36 (sto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139.stavka 3. u svezi članka 138.stavka 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 28,00 (dvadeset osam) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa 17,00 eura te troška uporabe alkometra 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da mu je žao što se predmetne zgode nedolično ponašao prema snahi. Ima dijete koje je invalidno. Skrbi o njemu od svoje mirovine. Ubuduće se nešto slično neće ponoviti. 3.

U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje HC provedeno je suočenje okrivljenika i svjedokinje te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 1. travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Svjedokinja HC, iskazuje da je dana 28.ožujka 2025. oko 13,00 sati sjedila u prostoriji dnevnog boravka i gledala televizor. U jednom trenutku u prostoriju je došao njezin svekar EC koji je bio pod utjecajem alkohola, te ju počeo vrijeđati riječima da je kurva, da ide u pičku materinu, jebem ti majku, glupa si i retardirana, nakon čega je otišao na kat obiteljske kuće. Prema tome svojim ponašanjem isti je počinio prema njoj psihičko nasilje koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Kada je njezin suprug došao kući ona mu je ispričala što se dogodilo i ovaj je nazvao policiju. Ističe da je njezin svekar inače prema njoj korektan i do sada se nije nikada prema njoj nije ponašao na način da bi činio nasilje psihičko, niti bilo kakvo drugo nasilje, a niti nakon ovog događaja. Vjerojatno je razlog njegovog ponašanja taj što je bio pod utjecajem alkohola.

5. Na provedenom suočenju, pozvan da se očituje na iskaz svjedokinje, da stavi primjedbu na njezin iskaz i da joj postavi pitanja, okrivljenik iskazuje da se slaže sa iskazom svjedoka, da nema primjedbi na njezin iskaz niti pitanja za svjedokinju da nema ništa drugo za iskazati.

6. Na temelju provedenog postupka, a postupajući u granicama podnijetog optužnog prijedloga sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo koja mu se stavlja na teret, zbog čega je istoga oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode počinio psihičko nasilje prema snahi HC, koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kako je to sve opisano u izreci ove presude, a što proizlazi i iz iskaza ispitane svjedokinje HC, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno .

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, okolnost da do sada nije kažnjavan za inkriminirano djelo kao i obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika - zbog čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za počinjeno djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za inkriminirano djelo izrekne novčana kazna u iznosu od 500,00 eura, jer je sud ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura.

9. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, na udaljenosti manjoj od 100 metara, te zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti – alkohola u trajanju od 6 (šest) mjeseci – iz razloga što je ispitana svjedokinja HC na glavnoj raspravi od 15. svibnja 2025. iskazala da je njezin svekar – ovdje okrivljenik inače prema njoj korektan i do sada se nije nikada prema njoj ponašao na navedeni način, a niti nakon ovog događaja. Kako okrivljenik do sada nije pravomoćno kažnjavan za djelo nasilja u obitelji, sud je ocijenio da za sada navedene zaštitne mjere nije potrebno izricati okrivljeniku, pogotovo kada se uzme u obzir iskaz svjedokinje – oštećenice.

10. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika .

U Novoj Gradiški, 30. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju.

3. Oštećenici

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

5. Spis.

U Novoj Gradiški, 30.06.2025.

Sudac Ivan Bodrožić