Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-994/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-1/4011 , ur. broj: 511-11-06-25-3 od 1.travnja 2025. temeljem odredbe članka 183.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18)
presudio je
Okrivljenik PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i D dj.P, rođ. **.**.1981. u [adresa], O, državljanin RH, završio 8 raz.osnovne škole, zaposlen, mjesečno zarađuje oko 960,00 eura, razveden, otac dvoje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 17.ožujka 2025. u 19,00 sati u mjestu Rešetari, Bana Josipa Jelačića 24, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] od smjera zapada u smjeru istoka kojom prilikom se odbio podvrgnuti ispitivanju, odnosno stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.1. kažnjiv o članku 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Pa mu se temeljem istog propisa,
Izriče
IV Novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 17.ožujka 2025. u 20,10 sati do 18.ožujka 2025. u 06,20 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 920,36 (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.
VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom PP Nova Gradiška protiv kojega je pravovremeno izjavio prigovor i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
3.
Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i dodaje da je odbio se podvrgnuti ispitivanju iz razloga što je znao da je počinio djelo i da će ispitivanjem biti utvrđena prisutnost droge u organizmu. Do sada nije nikada osuđivan. Skrbi o dvoje maloljetne djece, koja su mu nakon razvoda braka dodijeljena na skrb odlukom suda. Žao mu je što je došlo do počinjenja prekršaja i moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke. Moli sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna zbog djece, a i zbog posla, jer radi na terenu. Voljan je platiti novčanu kaznu.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] u prometu na cesti, te je odbio ponuđeno testiranje na prisutnost droga kao i vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, osobne prilike i imovno stanje okrivljenika, okolnost da do sada nije osuđivan, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim što je navedena zaštitna mjera okrivljeniku izrečena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a ne 3 (tri) mjeseca kako je to predložio tužitelj, (sud je posebno uzeo u obzir kod izricanja zaštitne mjere iskreno priznanje okrivljenika, te okolnost da isti do sada nije osuđivan) jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Novoj Gradiški, 30. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 30.06. 2025.
Sudac Ivan Bodrožić
