REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-620/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U DA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "Vinko i Stipe" d.o.o., zastupanog po branitelju Marku Baliću, odvjetniku u Sinju, zbog prekršaja iz čl. 106. st. 1. tč. 30. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Sinja (Službeni glasnik Grada Sinj 8/19), rješavajući povodom prigovora okrivljenika, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Sinja, klasa: UP/I-363-01/24/04/34, ur. broj: 2181-8-05/2-24-2 od 25. studenog 2024. u smislu čl. 244. st.1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18, 114/22), u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika i branitelja,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: "VINKO I STIPE" d.o.o. iz Sinja, Put Petrovca 21, OIB: 95254816510, nekažnjavan, kao pravna osoba,

kriv je

što je 12. kolovoza 2024. u 14,07 sati na lokaciji Trg kralja Tomislava u Sinju, č.z. 1523 K. O. [katastarska općina] zaustavljanjem i parkiranjem vozila marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka] koristili površinu javne namjene koja nije označena prometnom signalizacijom kao javno parkiralište,

čime je počinio prekršaj iz čl. 64. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Sinja (Službeni glasnik Grada Sinj 8/19), a kažnjiv po čl. 106. st. 1. tč. 30 . i st. 4. iste Odluke,

pa temeljem iste odredbe, a primjenom čl. 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.139.st.3. i čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav Grada Sinja podnio je 14. siječnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog po prigovoru okrivljenika "Vinko i Stipe " d.o.o. na obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja iz čl. 106. st.1. tč. 30. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Sinja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da ne zna tko je upravljao vozilom pravne osobe i nakon što je pokazana priložena fotografija ističe da je netko počinio prekršaj ali da smatra da je za ovakvo postupanje kriv Grad Sinj koji nije omogućio dostavu u pojedine ugostiteljske objekte koji se nalaze u zoni gdje nije moguće prometovati i gdje nije javno parkiralište pa ako je vozilo i bilo tu da je to svega dvije minute dok se roba iskrca.

4. U dokaznom postupku pregledane su priložene fotografije, obavijest o počinjenom prekršaju i pročitan je izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.

6.Sud je ovako odlučio ocjenjujući obranu okrivljenika i pregledom priloženih fotografija mjesta događaja pa to što okrivljenik ističe da se ne smatra krivim je samo njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaju ali ga ne može opravdati odgovornosti jer je iz priloženih fotografija vidljivo da je vozilo parkirano na Trgu kralja Tomislava koji nije prometnom signalizacijom označen kao javno parkiralište, te je nedvojbeno zaključiti da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a u provedenom dokaznom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno i donesena je presuda kao u izreci.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje,držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, te je primjenom čl. 37. st.3.t. 1. PZ-a novčana kazna ublažena, premda je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 663,61 eur0 smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja jer sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 1. i 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

9. Na temelju iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Sinju 30. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DN-a: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, ovdje