REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Ovr-130/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja RO IZGRADNJA d.o.o., OIB: 34199535670, Zaprešić, Ulica Miška Šestanja 5, kojeg zastupa punomoćnica Doris Košta, odvjetnica u Splitu, protiv protivnika osiguranja Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – pravomoćnog i ovršnog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-458/2014 od 20. srpnja 2018., potvrđenog rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5700/2018 od 10. listopada 2018., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 178.082,90 eura / 1.341.765,62 kune,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja RO IZGRADNJA d.o.o., OIB: 34199535670, na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, označenoj kao k. č. ZGR [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] i to: 22. Suvlasnički dio: 4582/7682 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) dijela povezanih s poslovnim prostorom u dijelu prizemlja, te poslovnim prostorom na III. (trećem), IV. (četvrtom) i V. (petom) katu s nadgrađem, tako da je pristup III. (trećem) katu osiguran preko unutarnjeg stubišta, koji s poslovnim prostorom čini zajedničku cjelinu, sveukupne netto površine 4582,57 m2.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu da izvrši uknjižbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini opisanoj u točki I. izreke ovog rješenja.

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja u dijelu kojim je predloženo osiguranje tražbine s osnove troškova ovog postupka osiguranja.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja Zagrebačka banka d.d., OIB: 92963223473, naknaditi predlagatelju osiguranja RO IZGRADNJA d.o.o., OIB: 34199535670, troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 500,00 eura, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja predlaže da sud na temelju ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St- 458/2014 od 20. srpnja 2018., potvrđenog rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5700/2018 od 10. listopada 2018., odredi osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 178.082,90 eura / 1.341.765,62 kune.

2. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., dalje: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja. Nadalje, člankom 297. stavkom 1. OZ-a propisano je da se na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva uknjižbom. Stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

3. Člankom 298. stavkom 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

4. Nadalje, člankom 290. stavcima 1. i 2. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine, kao i da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe OZ-a o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b OZ-a.

5. Ovaj sud je uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, označenu kao k. č. ZGR [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] i to za 22. Suvlasnički dio: 4582/7682 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-22) utvrdio kako je protivnik osiguranja upisan u zemljišnim knjigama kao njezin vlasnik u cijelosti.

6. Slijedom navedenoga, te budući da rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-458/2014 od 20. srpnja 2018. predstavlja ovršnu ispravu u smislu članka 23. OZ-a, to je temeljem članka 296., 297. i 298. OZ-a, u vezi s člankom 290. OZ-a, odlučeno kao pod točkama I., II., III. i IV. Izreke ovoga rješenja.

7. Nadalje, predlagatelj osiguranja je predložio prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, i radi osiguranja tražbine s osnova troškova ovog postupaka osiguranja, međutim, sud je prijedlog predlagatelja ovom dijelu ocijenio neosnovanim. To iz razloga što u odnosu na tražbinu s osnova troškova ovog postupaka osiguranja nisu ispunjene pretpostavke za određivanje osiguranja iz članka 296. OZ-a, a budući da u pogledu ove tražbine predlagatelj osiguranja ne raspolaže ovršnom ispravom. Stoga je odlučeno kao pod točkom V. izreke ovog rješenja.

8. Konačno, odluka o troškovima ovog postupka osiguranja temelji se na odredbi članka 14. stavak 4. OZ-a uz primjenu važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje u tekstu: Tarifa). Predlagatelju osiguranja je priznat trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 500,00 eura, sukladno Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 54. OT-a, a u visini koliko je zatraženo prijedlogom (250 bodova), te je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ovog rješenja.

U Splitu 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (članak 11. stavak 4. OZ-a).

DNA:

- predlagatelju osiguranja po punomoćnici

- protivniku osiguranja

- Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu

- u spis