REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Poslovni broj: Pp-1107/2024-7

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MM iz [adresa] radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 199. stavak 2. istog Zakona odlučujući povodom prekršajnog naloga PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-3/555, urbroj: 511-16-05-24-1 od 12. 01. 2024. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 30. lipnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: PM, sin M i P rođene O , rođen **.**.1969. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OŠ, vozač, zaposlen u Prijevoz Asančaić, plaća u iznosu od 1.500,00 €, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

K r i v

j e

I.

Pod 1.

Što je dana 04. 01. 2024. godine oko 18:15 sati u Virovitici, ulica Vukovarska cesta kbr. 3 kućni podbroj 1 grad Virovitica, prouzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registracijskih oznaka U vozilom kolnikom ulice Vukovarska cesta u gradu Virovitica, smjerom zapad – istok i dolaskom do ispred kbr. 31 navedene ulice, odnosno do raskrižja sa prilaznim kolnikom benzinske postaje KTC, radi toga što nije brzinu kretanja svog vozila prilagodio gustoći prometa tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, došlo je do udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u zadnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], s kojim je istim smjerom upravljao OM, a koji je u trenutku sudara bio zaustavljen na južnoj prometnoj traci radi propuštanja vozila iz suprotnog smjera te namjere skretanja u lijevo na navedeni prilazni kolnik. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je OM.

Pod 2.

Što je istom prilikom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno alkometrom marke Drager 6810).

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, pod 2. iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Naredbom PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, serijski broj [serijski broj] od dana 04. 01. 2024. godine uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

V.

Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) € i troškove utvrđivanja prekršaja u iznosu od 57,57 (pedesetsedameurapedesetsedamcenti) € što sveukupno iznosi 77,57 (sedamdesetsedameurapedesetsedamcenti) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetne presude, sve pod prijetnjom prisilne naplate sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/24-3/555, urbroj: 511-16-05-24-1 od 12. 01. 2024. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je dana 30. travnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 16. svibnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 30. lipnja 2025. godine okrivljenik je izjavio da je točno da je dana 4.1.2024 g. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,52 g/kg alkohola u organizmu i da je prouzrokovao prometnu nesreću na način da je bio treći u koloni i vozilo ispred njega je krenulo, a onda naglo stalo te je on sa svojim osobnim automobilom udario u zadnji dio tog automobila. Šteta je bila jako mala, međutim vozač nije htio da se nagode već je zvao policiju. U završnoj riječi navodi da mu je žao što je došlo do ovih prekršaja i moli da mu se smanji trajanje zaštitne mjere jer svakodnevno putuje na posao 92 km od [adresa] do Pleternice tako da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, situacijski plan, prijavu PU policijskoj postaji kriminalistička služba, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza, popis troškova, fotodokumentaciju očevida, opis fotografija, fotografije i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika

5. Budući je okrivljenik u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, a koje priznanje nije u suprotnosti sa ostalim dokazima u spisu, sud je odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim.

6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je priznanje okrivljenika, iskazano žaljenje, korektan odnos prema sudu pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma za te vrste prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna pod 1. od 390,00 €, pod 2. od 1.320,00-2,650,00 €).

7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije pa je sud ocijenio da će se, imajući u vidu narav i težinu počinjenog djela kao i procjenu opasnosti od ponovnog počinjenja, njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Zaštitna mjera je izrečena u kraćem trajanju od predloženog od strane ovlaštenog tužitelja jer je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla jer svakodnevno putuje na posao 92 km od [adresa] do Pleternice, a o tome mu ovisi egzistencija. Okrivljeniku se temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme u kojemu je bila primijenjena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po odluci PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica uračunava u zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a sve u cilju izbjegavanja dvostrukog izvršenja sankcija

8. Okrivljeniku je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna koja je jednaka zbroju prethodno utvrđenih kazni za svako djelo.

9. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.

U Virovitici, 30. lipnja 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana