REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-912/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UN iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-1/4428, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 25. ožujka 2025. nakon glavne rasprave održane i zaključene 26. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 30. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime oca U, ime majke H, rođen **.**.1995. .g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], zaposlen, mjesečna primanja: 900,00 eura, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH,

k r i v  j e

što se dana 25. ožujka 2025. u 11,45 sati u mjestu Makarska, ul. K. Zvonimira u svojstvu vozača vozila L1 marke Yamaha reg. oznaka i broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju i stručnom pregledu pomoću uređaja Drugcheck 3000, kao i stručni pregled vađenja krvi i urina,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona

pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA  u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 25. ožujka 2025. u 11,50 sati do 25. ožujka 2025. u 23,50 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od 39,82 eura za svaki dan zadržavanja umanjuje novčanu kaznu do iznosa 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi)

Novčanu kaznu u iznosu od 860,18 eura okrivljenik je obavezan platiti u 3 jednaka obroka od po 286,73 eura (dvjesto osamdeset šest eura i sedamdeset tri centa) s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostala dva obroka dužan je platiti do 15. u mjesecu slijedećeg mjeseca. Ako se novčana kazna ne plati u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 573,46 eura (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 573,46 eura (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset šest centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 860,18 eura (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.

Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona i članka 199. stavak 13. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PP Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-1/4428 Ur.br. 511-12-29-25-1 od 25. ožujka 2025. podnio je prekršajni nalog protiv gore okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se ne osjeća krivim zbog prekršaja koji mu je stavljen na teret. Nadalje je u bitnom naveo da je za isti prekršaj bio kažnjen dana 21.ožujka 2025., a kada je također odbio testiranje od strane policije, te je policiji dobrovoljno predao drogu marihuanu, koju je imao kod sebe u stanu, te im je priznao da je tih dana konzumirao marihuanu i da je radi navedenog odbio testiranje. Nadalje, nakon što je platio kaznu po prekršajnom nalogu od 21. ožujka 2025., a za isto djelo koje mu se stavlja na teret, policija da ga je zaustavila u [adresa] na kružnom toku, kada su ga ponovno pitali da obavi testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu, a koje je on odbio. Također da je molio policiju da mu ne oduzme vozačku dozvolu iz razloga jer mu je ista potrebna jer često putuje kod roditelja u [adresa], kao i da mu sud umanji novčanu kaznu i omogući plaćanje na rate iste kazne, budući je lošeg imovnog stanja.

3. Tijekom dokaznog postupka pregledan je i pročitan prigovor na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 25. ožujka 2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad UN u PP Makarska od 25.ožujka 2025., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu UN Zavoda za hitnu medicinu SDŽ broj 13040-A od 25. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01611730 od 25. ožujka 2025., izjava o preuzimanju vozačke dozvole od 26. ožujka 2025.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.

5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 25. ožujka 2025. bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu te da je on to odbio.

6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25. ožujka 2025. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da se okrivljenik odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, kao i ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina.

7. Odredbom članak 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.

8. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

9. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

11. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samoga okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovjetan prekršaj, te što je isti lošeg imovnog stanja.

12. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz članka 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljenik ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.

13. Ovaj sud zbog teških materijalnih prilika okrivljenika odobrio je plaćanje novčane kazne u 3 (tri) obroka, jer je u konkretnom slučaju ocijenio da će se okrivljeniku ovako određenim plaćanjem olakšati plaćanje novčane kazne.

14. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. i st. 3. Prekršajnog zakona.

15. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

16. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.

U Makarskoj, 30. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.