Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kž-361/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Jasmine Štrucelj, predsjednice vijeća te Elme Kaleb Mamić i Josipa Štrucelja, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Grčić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KH, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću od 13. lipnja 2025., broj Kov- 82/2025-8, o produljenju istražnog zatvora, nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene KH kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Gospiću, broj Kov-82/2025-8 od 13. lipnja 2025., nakon podignute optužnice produljen je istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.). Na temelju članka 124. stavak 2. ZKP/08. okrivljenoj se u istražni zatvor uračunava vrijeme za koje je lišena slobode od 14. svibnja 2025. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena po branitelju Vjekoslavu Bušiću, odvjetniku u Gospiću, ne navodeći žalbene osnove s prijedlogom da se pobijeno rješenje ukine.
3. Žalba okrivljene nije osnovana.
4. Žaliteljica ističe da nije uputila prijetnju djeci, da je ona maltretirana od strane djece pa se ne može govoriti o stvarnoj i realnoj prijetnji iz čega proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na osnovanu sumnju.
5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio sve odlučne činjenice, bez proturječnosti za što je dao dostatne, konkretne razloge koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće kako u pogledu osnovnog preduvjeta, osnovane sumnje, tako i u pogledu posebne okolnosti, iteracijske opasnosti. Osnovana sumnja da je okrivljena počinila kazneno djelo stavljeno joj na teret proizlazi iz ranije pribavljenih dokaza i sada je pojačana podignutom optužnicom, od trenutka određivanja istražnog zatvora. Ocjenu vjerodostojnosti pojedinog dokaza i obrane okrivljene dat će raspravni sud ako optužnica bude potvrđena jer ovo vijeće u ovom stadiju postupka nije nadležno dati ocjenu vjerodostojnosti. Iteracijska opasnost proizlazi iz načina počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljena osnovano sumnjiva, njezine upornosti, odnosno kriminalne količine koja se ne može podvesti pod afektivno postupanje kako to pogrešno drži žaliteljica. Stoga joj je opravdano prvostupanjski sud produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. radi otklanjanja iteracijske opasnosti, a u cilju očuvanja javne sigurnosti.
6. Tako utvrđene posebne okolnosti na strani okrivljene isključuju mogućnost otklanjanja iteracijske opasnosti mjerama opreza, već je jedina prikladna mjera, najteža mjera, istražni zatvor koji može otkloniti iteracijsku opasnost, a produljenjem istražnog zatvora nije narušena razmjernost.
7. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
U Karlovcu 30. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Jasmina Štrucelj
