REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovrv-4487/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva 18, protiv ovršenika VILE-MATILDE d.o.o., Sesvete, Prelčeva ulica 46, OIB: 21831391743, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen 25. travnja 2025. protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Andrije Vugera od 11. travnja 2025., posl. broj Ovrv- 4487/2025, kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovrsi javnog bilježnika drije Vugera od 11. travnja 2025., posl. broj Ovrv-4487/2025, određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv toga rješenja ovršenik je podnio prigovor. Prigovor je podnesen putem elektroničke komunikacije dana 25. travnja 2025.

3. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovršenik rješenje o ovrsi zaprimio 15. travnja 2025. (dostavnica na listu 52 spisa).

4. Članak 57. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisuje da ovršenik protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može podnijeti prigovor u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana, osim ako ne pobija samo odluku o troškovima postupka.

5. Prigovor ovršenika podnesen je 25. travnja 2025., nakon proteka roka od osam dana iz čl. 57. st. 1. OZ-a.

6. Odredba čl. 57. st. 3. OZ-a određuje da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (čl. 53. OZ-a) iz razloga navedenih u čl. 50. t. 7., 9., 10. i 11. OZ- a, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi

7. Ovršenik u prigovoru ne navodi da su činjenice na kojima se temelji prigovor nastale nakon donošenja rješenja o ovrsi.

8. Uslijed navedenog sud je primjenom odredbe čl. 282. st. 2. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja i ovršenikov prigovor odbacio kao nepravodoban.

U Sesvetama 30. lipnja 2025.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku po pun.

3. Spis