K-657/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) CĆ i okrivljenika pod 2) ĐĆ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-601/2025 od 17. lipnja 2025., dana 30. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13. 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/2025, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik:

pod 1) CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i AĆ, djevojački Đ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, agroturistički tehničar, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

pod 2) JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i NĆ, djevojaćki J, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Luke Botića 7, državljanin Republike Hrvatske, mesar sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v i s u

I. što su 23. listopada 2024. oko 03:00 sata iza ponoći u Kaštel Štafiliću, Bijačka 16, zajednički i dogovorno, s nakanom da se neosnovano materijalno okoriste, uporabom fizičke snage i podesnog predmeta uklonili pokretno krilo ulaznih vrata na južnoj strani obiteljske kuće u vlasništvu GĆ, nakon čega su provlačenjem ruke kroz letvice otvorili grilje prozora na kojem se nalazila službena policijska naljepnica kojom je prozor zapečaćen te razbili staklo na krilu prozora i ušli u unutrašnjost kuće, odakle su uzeli i za sebe zadržali: jedan bijeli šal s natpisima Hajduk i Torcida, jedan šal plavo crvene boje s natpisima Hajduk, jednu katanu crvene boje ukupne dužine cca 40 cm od čega dužine oštrice 25 cm sa zlatnim ukrasima na dršci i oštrici, jednu mačetu crne boje drške ukupne dužine cca 50 cm s natpisom Macasa el Salvadore, jedne sunčane naočale crne boje s natpisom Red Rock, jednu višenamjensku sjekiricu crne boje s natpisom Richardson Sheefield Osince 1939, jedan mobitel marke LG žute boje, s kojim predmetima su zatečeni od strane policijskih službenika, oštetivši time GĆ za 4.100,00 eura,

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu– djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11,

III. Stoga se okrivljenik pod 1) CĆ i pod 2) JĆ, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11

osuđuju

na kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenicima pod 1) CĆ i pod 2) ĐĆ, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazne zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci na koje su okrivljenici osuđeni neće izvršiti ako oni ne počine koje novo kazneno djelo u roku od 2 (dvije) godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik GĆ sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 4 100,00 EUR (četiri tisuće sto eura) upućuje u parnicu.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenici pod 1) CĆ i pod 2) JĆ dužni su snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od po 150,00 EUR (sto pedeset eura), koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 601/2025 od 17. lipnja 2025. protiv okrivljenika pod 1) CĆ i okrivljenika pod 2) ĐĆ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te ih osuditi na kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci, a potom prema njima primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, odlučiti o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika, te obvezati okrivljenike na plaćanje troška kaznenog postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, prema čl. 540. st. 1. ZKP/08, za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01367933 (list 12 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01458409 (list 13 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01458408 (list 14 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01567482 (list 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijeka u organizmu broj: 02274143 od 23. listopada 2024. za CĆ (list 19 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijeka u organizmu broj: 02373097 od 23. listopada 2024. za ĐĆ (list 20 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CĆ, sastavljen u policijskoj postaji Kaštela broj: K-319/24 od 23. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 27-30 i 37 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐĆ, sastavljen u policijskoj postaji Kaštela broj: K-319/24 od 23. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (listovi 32-36 spisa), Zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: K- 319/24 od 23. listopada 2024. (listovi 39-43), Izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za CĆ od 23. svibnja 2025 (list 49 spisa), Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za CĆ od 23. svibnja 2025 (list 50 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenike, na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, osudio na kazne zatvora u trajanju od po 6 mjeseci, a potom im je izrečena uvjetna osuda s tim da se navedene kazne zatvora neće izvršiti ako oni u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenik GĆ sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 4 100,00 EUR upućen u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.

7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenici su obvezani snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od po 150,00 EUR, koji iznos predstavlja paušalnu svotu.

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 30. lipnja 2025.

SUDAC

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2. okrivljenicima pod 1) i pod 2) uz optužnicu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti),

4. u spis.