Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-396/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec i partneri d.o.o. Osijek, protiv ovršenika ŠŠ iz [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 21. siječnja 2025. poslovni broj Ovr-2701/2024-5, 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2701/2024-5 od 21. siječnja 2025. u pobijanoj toč. II izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"I. Nalaže se ovršeniku LŠ naknaditi ovrhovoditelju A1 HRVATSKA d.o.o. trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 28,13 €, u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 62,50 € kao neosnovan."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj u odnosu na toč. II izreke iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se u pobijanom dijelu rješenje suda prvog stupnja preinači sukladno zakonu, odnosno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Žalbeni navodi ovrhovoditelja, ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

5. Iz spisa je razvidno da je ovrhovoditelj 13. studenog 2024. zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe, koji je pokrenuo zahtjevom za izravnu naplatu kod Financijske agencije na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Maje Škrinjarić pod poslovnim brojem Ovrv-10075/2024. od 12. lipnja 2024..

6. Odredbom čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a odredbom st. 4. čl. 283. OZ-a da će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.

7. Također je iz spisa razvidno da je javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio i dostavio ovrhovoditelju.

8. Stoga je s pravom sud prvog stupnja odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 eur (toč. II izreke), te pri tome pravilno imao u vidu odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a.

9. Neosnovan je žalbeni navod kojim se ovrhovoditelj poziva u žalbi na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023., budući se ne radi o identičnoj pravnoj situaciji.

10. U ovom konkretnom slučaju, ovrhovoditelj nije imao potrebu pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, iz ranije navedenih razloga.

11. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

12. U preostalom a nepobijanom dijelu (toč. I izreke), rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

Osijek, 30. lipnja 2025.

Sudac

Melita Novoselac