Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-240/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Domagoja Raguža, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nike Tomaš, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LH i LHR, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19,84/21,114/22,114/23 i 36/24;dalje: KZ/11) odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov-47/2025, od 17. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe okrivljenika LH i LHR, kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124., 127. stavka 4. i članka 130. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje:ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika LH i LHR iz zakonske osnova propisane u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir- 321/2025, od 24. svibnja 2025., a koji teče od 23. svibnja 2025. u 06:10 sati. Okrivljenicima je, temeljem odredbe članka 102. stavak 1. ZKP/08, određeno jamstvo, i to okrivljeniku LH u visini od 7.000,00 eura (sedamtisućaeura), a okrivljeniku LHR u visini od 5.000,00 eura (pettisućaeura), koje se sastoji u polaganju gotovog novca, a koji iznosi ukoliko budu uplaćeni mogu zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbe, i to okrivljenik LH putem branitelja Ognjena Dabelića, odvjetnika iz Dubrovnika, a okrivljenik LHR putem branitelja Vedrana Gjenero, odvjetnika iz Dubrovnika, s prijedlozima da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor te oni odmah puste na slobodu.

3. Žalbe nisu osnovane.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, budući postoji osnovana sumnja da su osumnjičenici počinili navedeno kazneno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to utvrđeno i obrazloženo i pravomoćnim rješenjem o određivanju istražnog zatvora.

5. Isto tako, u konkretnom slučaju i dalje egzistira zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Naime, okrivljenici su strani državljani, i to okrivljenik LH, državljanin Republike Turske, a okrivljenik LHR, državljanin Republike Bugarske, a isti nisu trajno poslovno, a niti obiteljski, vezani za teritorij Republike Hrvatske, pa to i dalje predstavljaju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti, ukoliko bi se nalazili na slobodi, pobjeći i tako postati nedostupni pravosudnim tijelima Republike Hrvatske za daljnje vođenje kaznenog postupka.

7. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, s tim da i dalje postoje uvjeti za zamjenu istražnog zatvora jamstvom, i to za okrivljenika LH u visini od 7.000,00 EUR, a za okrivljenika LHR u visini od 5.000,00 EUR, kako je to pravilno zaključio i obrazložio prvostupanjski sud.

8. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 30. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Raguž