Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-3918/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. tuženika Grada Zagreb iz Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, II. tuženika Hrvatska elektroprivreda iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 OIB: 28921978587, i III. tuženika Uzurpatori imovine Prvog Hrvatskog Građanskog Športskog Kluba Zagreb, radi činidbe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5483/21-17 od 28. svibnja 2024. kao i protiv rješenja istog suda poslovni broj P-5483/2021-20 od 10. srpnja 2024., dana 30. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe tužitelja kao neosnovane i potvrđuju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5483/21-17 od 28. svibnja 2024. kao i rješenje istog suda poslovni broj P-5483/2021-20 od 10. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5483/21-17 od 28. svibnja 2024. odlučeno je:
"I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na III. tuženika Uzurpatori imovine Prvog hrvatskog građanskog nogometnog kluba Zagreb.
II. Vraća se tužitelju tužba od 28.6.2021. radi ispravka i dopune, jer tužba ne sadrži sve što je potrebno da bi se po tužbi moglo postupiti, a u smislu odredbe čl. 109. st. 1. u svezi s čl. 186. st. 1. i čl. 106. st. 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
III. Poziva se tužitelj da ispravi odnosno dopuni tužbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja na način da navede tko je tužitelj tj. da li je tužitelj GV, kao fizička osoba ili je tužitelj Nogometni klub „Građanski“ Zagreb, te da navede OIB-e, kako tužitelja, tako i I. i II. tuženika, da tužba sadrži određeni zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužiteljica temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, druge podatke koje mora imati svaki podnesak te da tužbu potpiše, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu.
IV. Ako ova tužba, bude ispravljena i dopunjena i predana sudu u određenom roku za ispravak ili dopunu, smatrat će se da je podnesena sudu onog dana kada je tužba prvi puta podnesena.
V. Smatrat će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku, a ako bude vraćena bez ispravka odnosno dopune odbacit će se
(čl. 109. st. 2-4 ZPP-a)."
2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali tužitelj sadržajno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP). Sadržajno predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine ili preinači.
3. Drugim rješenjem istog suda poslovni broj P-5483/2021-20 od 10. srpnja 2024. odlučeno je:
"Odbacuje se tužba tužitelja ZV od 28. lipnja 2021., u odnosu na I. tuženika Grad Zagreb i II. tuženika Hrvatsku elektroprivredu."
4. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali tužitelj sadržajno zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. ZPP. Sadržajno predlaže da sud drugog stupnja pobijano rješenje ukine ili preinači.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Ispitujući pobijana rješenja, kao i postupak koji im je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
7. Prvim osporenim rješenjem sud je prvog stupnja u točki I. izreke konstatirao kako je tužitelj povukao tužbu u odnosu na III. tuženika Uzurpatori imovine Prvog hrvatskog građanskog nogometnog kluba [adresa]. U ostalom dijelu rješenja sud poziva tužitelja na ispravak i dopunu tužbe s uputama i upozorenjima sukladno odredbama čl. 109., 186. i 106. ZPP. Sud je prvog stupnja pritom pravilno primijenio ove zakonske propise jer tužba, i po mišljenju ovog višeg suda, doista nije sadržavala određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja. Ali također i zbog toga jer iz tužbe nije jasno da li je tužitelj fizička ili pravna osoba (da li GV tuži u svoje ime kao fizička osoba ili u ime pravne osobe nogometnog kluba Građanski), a nisu navedeni brojevi OIB-a za tuženike.
8. U svojoj žalbi tužitelj ne navodi neki suvisli i meritorni žalbeni razlog niti se on može nazrijeti iz sadržaja žalbe.
9. Drugim osporenim rješenjem sud je prvog stupnja odbacio tužbu u odnosu na I. i II. tuženike jer tužitelj nije u ostavljenom mu roku, u smislu odredbi čl. 109., 186. i 106. ZPP ispravio i dopunio svoju tužbu. I ovog puta je sud prvog stupnja, prema mišljenju ovog višeg suda, pravilno primijenio navedene propise.
10. U svojoj žalbi tužitelj ne navodi neki suvisli i meritorni žalbeni razlog niti se on može nazrijeti iz sadržaja žalbe. Dapače, on je izrijekom navodi kako "odbija svoju predmetnu tužbu prilagoditi tuženicima".
11. Radi svega rečenog valjalo je po čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbe kao neosnovane i potvrditi oba osporena rješenja suda prvog stupnja.
U Zagrebu 30. lipnja 2025.
Sudac:
Tomislav Aralica
