Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž-419/2025-2
Šibenik, S. Radića 8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Maja Ćurić, odvjetnica u Drnišu, protiv tuženika: 1. Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku Stalna služba u Kninu; 2. LV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 3. DALMACIJAVINO d.d. u stečaju Split, Obala kneza Domagoja 15, OIB 07837847925, kojeg po punomoći stečajne upraviteljice zastupa Vinko Samardžić, odvjetnik u Splitu; 4. SV pok. Č iz [adresa]; 5. OV udove L iz [adresa], Uz cestu od Lotosa 1; 6. VV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 7. BV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 8. JV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 9. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 10. EV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 11. DV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 12. ZV iz [adresa]; 13. IV, rođene ZV, iz [adresa]; 14. MV, iz [adresa]; 15. HV iz [adresa]; 16. GV rođene ZV iz [adresa], 142. brigade 31; 17. NV. S [adresa]; 18. NV. ČV iz [adresa]; 19. UV pok. ČV iz [adresa]; 20. RV pok. O, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]; 21. PV iz [adresa]; 22. FV pok. Č iz [adresa]; 23. ĆV zvanog V iz [adresa], i 24. ŽV pok. TV iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku Stalna služba u Drnišu broj P-1849/2023 od 7. siječnja 2025. godine, dana 30. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba tužitelja i ukida rješenje Općinskog suda u Šibeniku Stalna služba u Drnišu broj P-1849/2023 od 7. siječnja 2025. godine.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je, iako sud navodi da je određen, prekid postupka zbog smrti tuženika pod 4. SV i tužene pod 5. OV te tuženika pod 10. EV te je određeno da će se postupak nastaviti nakon što njegovi nasljednici preuzmu postupak ili ih sud na prijedlog druge strane pozove da to učinu.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio tužitelj, ne navodeći žalbe razloge, sadržajno navodeći da je rješenje bespredmetno jer je u odnosu na sve tuženike, pa i na tuženike pod 4., 5. i 10., osim na tuženika pod 3. DALMACIJAVINO d.d. u stečaju Split postupak dovršen pravomoćnošću i ovršnošću prvostupanjske presude.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Žalba je osnovana.
4. Prema stanju spisa predmeta prvostupanjski je sud dana 9. ožujka 2023. godine pod poslovnim brojem P-2431/2018 donio odluku (presudu, presudu zbog ogluhe i presudu zbog izostanka) kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje prava vlasništva točno fizički određenog dijela nekretnine sadržaja: „Utvrđuje se da je tužitelj ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo dijela čest. zem. [katastarska čestica] pašnjak oranica 3504 m2, Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], označenog u skici mjesta očevida stalnog sudskog vještaka geodetske struke Zorana Marina, dipl. ing. geod. od dana 28. veljače 2022. godine točkama T1-T2-T3- T4-T5-T6-T7-T8-T9-T10-T11-T12-T13-T14-T15-T16-T17-T18-T19-T20-T20-T22-T23- T24-T25-T26-T27-T28-T29-T30-T31-T32-T1 površine 1405m2 /buduće oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]/, čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se isti ovlašćuje da na temelju ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, nakon postupka parcelacije na svoje ime za cijelo uz istovremeno brisanje tog prava sa do sada upisanih Republike Hrvatske, Z. U. [broj ZK uloška], ČVU, TV. B, AV rođ. J, ĐV, FV K rođ.ČV, Z. U. [broj ZK uloška] Zadružno poljoprivredno dobro "Petrovo polje" Drniš, CV pok. ŠV, SV K žena Č, OV ud. L, ČT pok. E, EV BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EV JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., EV KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Z. U. [broj ZK uloška], LT pok. D, ST pok. Z, OT vanbračna kći I, UV D pok. D, UV VT, UV BT, ST. M, LVU, SVU, JT ud. O, SVU Boja žena D, KT. O, ŠV, ET pok. H, DT pok. H, OT žena G, Ivaz ZT, Ivaz IT, PV MT, HT pok. ČVU, HT N pok. ČVU, ŠV pok. H, ŠV ET pok. H, DT pok. H, DT U, R ČT kći P, R F kći P, HT N. GT, HT UV pok. ČVU, NV, [adresa], UV, [adresa], RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NT. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NV pok. ČVU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NV UV pok. ČVU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].“
4.1. Povodom žalbe tuženika pod 3. DALMACIJAVINO d.d. u stečaju Split ovaj sud je rješenjem od 9. listopada 2023. godine broj Gž-362/2023-2 u odnosu na tog tuženika a u dijelu u kojem se utvrđuje da je tužitelj suvlasnik za 1/6 dijela nekretnine oznake 267/7 Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u kojem je ovlašten zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva te nekretnine uz izbris upisanog prava s imena - Zadružno poljoprivredno dobro „Petrovo polje“ Drniš ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
5. U ponovljenom postupku nakon nekoliko požurnica tužitelja sud ne poduzima radnje (ponavlja raspravljanje između tužitelja i tuženika pod 3. koji su u ovoj fazi postupka stranke) već donosi pobijano rješenje kojim određuje prekid postupka zbog smrti tuženika pod 4., 5. i 10., a koji su umrli nakon donošenja i dostave prvostupanjske odluke a u odnosu na koje je ta presuda ostala nepromijenjena povodom odluke o žalbi tuženika pod 3..
6. S pravom tužitelj u žalbi ističe da je kod takvog stanja stvari prvostupanjski sud pogrešno u odnosu na te tuženike a primjenom odredbe članka 212. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) utvrdio prekid postupka, a nakon što je u odnosu na njih postupak dovršen.
7. Kod takvog stanja stvari žalba tužitelja ukazuje se osnovanom pa je primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP valjalo rješenje ukinuti, bez vraćanja sudu na ponovno odlučivanje, s tim da će prvostupanjski sud u odnosu na tuženika pod 3. postupak ponoviti kako je to odlučeno rješenjem ovog suda broj Gž-362/2023- 2 od 9. listopada 2023. godine.
U Šibeniku, 30. lipnja 2025. godine
SUDAC
Ljudevit Zoričić
