Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8098/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EJ, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/25-5/16590, Urbroj: 511-12-33-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 29. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik EJ, sin E i D, djev. Š, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 29. lipnja 2025. u 01:40 sati, u mjestu Plano, ulica Trogirska cesta,

1. upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od dana 29. lipnja 2025.g. u vremenu od 01:05 do 13:05 izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,21 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARTN 1246 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. upravljao navedenim vozilom a nije kod sebe imao vozačku dozvolu, dakle, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EURA,

za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 3.030,00 (tritisućetrideset) EURA

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 29. lipnja 2025. u 01:40 sati do 14:10 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 2.990,18 (dvijetisućedevetstodevedeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja, okrivljenik je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj Sud te je proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, točni su navodi optužnog prijedloga, prethodno je dana 29.06.2025. upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], u Okrugu Gornjem gdje je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, te je obavljen alkotest te je utvrđen alkohol koji je konačno bio 1,21 g/kg, bio je u društvu pa je tijekom dana konzumirao gemišt kao i neke koktele, tamo je dobio prekršajni nalog i izdana je mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na 12 sati, odnosno u vremenu od 01,05 do 13,05 sati, međutim nije poštivao tu mjeru opreza, nije se osjećao nesposobnim za vožnju a trebao je otići dalje do Kaštel Starog, tako da je nastavio voziti i bio ponovno zaustavljen u mjestu Plano, ulica Trogirska cesta, gdje je ponovno obavljen alkotest te je rezultat bio 1,31 g/kg, što uz toleranciju od 0,1 g/kg, iznosi 1,21 g/kg, što se tiče vozačke dozvole nju nije imao kod sebe, istu je negdje zagubio ima nekoliko dana, ali je do sada nije uspio pronaći. Žao mu je počina, svjestan je svoje odgovornosti, izražava kajanje, obećava da se isto neće ponoviti.

3. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 29.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29.06.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoru do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29.06.2025. te uredovna bilješka o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj je odlukom Policijske postaje Sinj broj 211-07/25-2/9034 pravomoćna 4.3.2025. kažnjen novčanom kaznom iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom od 1 mjesec.

4. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29.06.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoru do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29.06.2025., zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

5. Naime, okrivljenik je, dana 29. lipnja 2025. u 01:40 sati, u mjestu Plano, ulica Trogirska cesta, upravljao osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je Naredbom o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj] od dana 29. lipnja 2025.g. u vremenu od 01:05 do 13:05 izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Okrivljenik ne poriče ovo djelo, u svojoj obrani je naveo da je prethodno dana 29.06.2025. upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka], u Okrugu Gornjem gdje je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, te je obavljen alkotest te je utvrđen alkohol koji je konačno bio 1,21 g/kg, bio je u društvu pa je tijekom dana konzumirao gemišt kao i neke koktele, tamo je dobio prekršajni nalog i izdana je mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije na 12 sati, odnosno u vremenu od 01,05 do 13,05 sati, međutim nije poštivao tu mjeru opreza, nije se osjećao nesposobnim za vožnju a trebao je otići dalje do Kaštel Starog, tako da je nastavio voziti i bio ponovno zaustavljen u mjestu Plano, ulica Trogirska cesta.

6. Nadalje, okrivljenik je upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,21 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager serijskog broja ARTN 1246 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što okrivljenik i ne poriče, u svojoj obrani je naveo da je bio ponovno zaustavljen u mjestu Plano, ulica Trogirska cesta, gdje je ponovno obavljen alkotest te je rezultat bio 1,31 g/kg, što uz toleranciju od 0,1 g/kg, iznosi 1,21 g/kg, a koji počin prekršaja je također razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 29.06.2025. koji sadrži sve potrebite podatke za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

7. Također, što okrivljenik i ne poriče prigode pod 1. upravljao je navedenim vozilom a nije kod sebe imao vozačku dozvolu, dakle, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 1. a kažnjiv po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odnosu na navode okrivljenika da je vozačku dozvolu zagubio ima nekoliko dana razvidno je da je dužnost vozača koji sudjeluje u prometu imati kod sebe vozačku dozvolu a u slučaju gubitka iste ishoditi i imati potvrdu o prijavi gubitka vozačke dozvole što on nije imao.

8. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, iskreno i korektno ponašanje pred sudom, izraženo žaljenje i kajanje zbog počina prekršaja uz obećanje da isto neće ponoviti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to upravo prekršaja alkohola, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, pri čemu je za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a propisana kazna do 2650,00 eura a za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a do 1990,00 eura, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući izrečene kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.

9. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja do puštanja na slobodu tako da je dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.

10. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 29. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana