Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-952/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GO, uz sudjelovanje branitelja Hrvoja Acingera, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23- 5/1886, URBROJ: 211-07/23-5/1886 od 20. siječnja 2023 nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja i odsutnosti tužitelja, 27. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik GO, od oca G i majke T, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1982., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, oženjen, dvoje malodobne djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 20. siječnja 2023 u petak, 19,55 sati u Zagrebačkoj ulici Pag u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Dacia, tip Duster registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820 istome je utvrđena koncentracija alkohola od 1,74 g/kg (očitano 1.84 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset), EUR

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Okrivljeniku je na temelju odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, a koje je započelo 20. siječnja 2023. u 21,30 sati i trajalo do 21. siječnja 2023. u 9,30 sati, a koje se uhićenje uračunava u izrečenu novčanu kaznu, na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura te mu je ostalo za platiti 1.240,36 eur (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetišest centi) novčane kazne.

IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaest eura) roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag podnijela je 20. siječnja 2023. optužni prijedlog poslovni broj: KLASA: 211-07/23-5/1886, URBROJ: 211-07/23- 5/1886 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci.

2. U odnosu na krivnju okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 5-6), Obrazac medicinske dokumentacije (list spisa 7), Obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona (list spisa 8), Naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 10), Potvrdu iz prekršajne evidencije (list spisa 12-13), ugovor o radu (list spisa 19), certifikat o tehničkoj ispravnosti uređaja ARKC-0195 (list spisa 28).

3.1. Iz pročitanog izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu, dana 20. siječnja 2023. u 19:55 sati u [adresa], u [adresa], odavao sumnju da bi mogao biti pod utjecajem alkohola povodom čega mu je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu mjernim uređajem marke Drager, ARKC-0195, kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,84 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,1g/kg iznosi 1,747 g/kg. Navedeno proizlazi iz dostavljenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na koji okrivljenik nije imao primjedbi te je isti vlastoručno potpisao.

3. 2 Iz pročitanog izvješća o ispitivanju br. 0823/22 od 27. svibnja 2022. utvrđeno je da je mjerni uređajem marke Drager 6820, serijskog broja ARKC-0195 u trenutku počinjenja prekršaja bio tehnički ispravan.

3.3. Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je okrivljeniku dana 20. siječnja 2023. naređena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 12 sati dok iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, proizlazi da je isto trajalo od 20. siječnja 2023. u 21:30 sati do 21. siječnja 2023. u 9:30 sati.

4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da ga je inkriminirajuće zgode zaustavila policija jer je oduzeo prednost pri čemu mu je mjernim uređajem Drager izmjerena prisutnost alkohola kako je to navedeno u optužnom prijedlogu. Taj dan da se vraćao s rođendana pri čemu je konzumirao dvije pive i travaricu. Da je tražio da se ponovi testiranje što su službenici odbili. Iako okrivljenik poriče krivnju, isti u svom iskazu priznaje da je navedene zgode konzumirao alkohol. Isto proizlazi iz pročitanog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret te ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do izricanja kazne, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio okolnost da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u [adresa] u [adresa], u 19:55 sati, dakle u večernjim satima, na frekventnoj prometnoj dionici. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

9. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, odnosno s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započet 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 eura.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane uprav ljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na to da mu je vozilo potrebno za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka te je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom navedene razloge, nije potrebno izricati.

11. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Zadar, 27. lipnja 2025 godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog Suda u dva istovjetna primjeraka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: GO, [adresa]

- branitelju: Hrvoje Acinger, odvjetnik u Pagu

- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Pag

- u spis