Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-951/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Branke Ježek Mjedenjak predsjednice vijeća, Kristine Vukelić Aničić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ingrid Butković, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu radi prisilnog zadržavanja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika FĆ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dejan Režiću, odvjetniku iz Rijeke odlučujući o žalbi predloženika podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-144/2025-2 od 25. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predloženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-144/2025-2 od 25. lipnja 2025.
Obrazloženje
1.Rješenjem prvostupanjskog suda u točki I. izreke pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja u psihijatrijskoj ustanovi predloženika pozivom na odredbu čl. 35. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. U točki II. izreke postavljen je punomoćnik predloženiku radi zaštite njegovih prava i interesa dok je u točki III. izreke određeno ročište radi saslušanja predloženika i voditelja odjela.
2. Protiv točke I. izreke tog rješenja žalbu podnosi predloženik sadržajem koje negira duševne smetnje te opravdanost prisilnog zadržavanja u psihijatrijskoj ustanovi.
3. Žalba predloženika nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje utvrđujući da ga je Klinički bolnički centar Rijeka, Klinika za psihijatriju obavijest 25. lipnja 2025. da je predloženik 24. lipnja 2025., prisilno hospitaliziran u toj ustanovi uz koju obavijest je dostavljena dokumentacija koja se odnosi na pregled predloženika, i to prijamni zapisnik i ocjena indikacije za hospitalizaciju i sposobnosti bolesnika za davanje pristanka temeljem koje dokumentacije utvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o osobi iz odredbe članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ br. 76/14) pa pozivom na odredbu čl. 35. stavak 1. tog Zakona po službenoj dužnosti donosi rješenje o pokretanju postupka prisilnog zadržavanja te odlučuje kao u točki I. izreke pobijanog rješenja.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje:ZPP), u vezi s čl. 34. st. 3. i 8. ZZODS na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, nije utvrđeno da bi u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena koja od tih procesnih povreda.
6. Prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio odlučne činjenice te pravilno primijenio materijalno pravo.
7. Odredbom čl. 27. ZZODS-a propisano je da osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim ovim Zakonom.
8. Odredbom čl. 35.st.1. ZZODS-a propisano je da ako nadležni sud primi obavijest o prisilnom zadržavanju ili na koji drugi način sazna za prisilno zadržavanje, odmah će donijeti rješenje o pokretanju postupka po službenoj dužnosti i prisilno zadržanoj osobi postaviti odvjetnika ako ga ta osoba, osoba od povjerenja ili zakonski zastupnik nije već ranije izabrao.
9. Kako je u konkretnom slučaju sud zaprimio obavijest o prisilnom zadržavanju predloženika u psihijatrijskoj ustanovi to je suprotno žalbenim navodima, pravilno prvostupanjski sud odlučio kao u točki I. izreke pobijanog rješenja te pravilno temeljem odredbe čl. 35.st.1. ZZODS-a donio rješenje o pokretanju postupka prisilnog zadržavanja pravilno zaključujući da aktualno duševno stanje predloženika prema sadržaju medicinske dokumentacije upućuje da se radi o osobi iz odredbe članka 27. ZZODS-a.
10. Slijedom naprijed iznijetog žalbu predloženika kao neosnovanu valjalo je odbiti te potvrditi pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Rijeci 27. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Branka Ježek Mjedenjak
