REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
52000 PAZIN, Dršćevka 1
Pl-8/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Andrei Jelenić Pitoski, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FLOW SHIP DESIGN d.o.o., Pula, Anticova 9, OIB: 81032595568, kojeg zastupa punomoćnik Milan Jelovac, odvjetnik iz Pule, Anticova 9/III, protiv tuženika BLOM MARITIME AS, N-1366 ŽH, ŽH 45, Norveška, radi isplate, 27. lipnja 2025., izdao je sljedeći
P l a t n i n a l o g
I. Nalaže se tuženiku BLOM MARITIME AS, N-1366 Lysaker, Lysaker Torg 45, Norveška, da tužitelju FLOW SHIP DESIGN d.o.o., Pula, Anticova 9, OIB: 81032595568, na temelju vjerodostojne isprave Račun-otpremnica br. 32/01/1, od 30. ožujka 2023., namiri tražbinu u preostalom iznosu od 8.050,00 EUR (osamtisućapedeset eura) uvećano za zakonske zatezne kamate koje na iznos od 8.050,00 EUR (osamtisućapedeset eura) teku od 20. travnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 313,48 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi se u bitnome navodi da je tuženik na temelju vjerodostojne isprave, račun-otpremnica br. 32/01/1, od 30. ožujka 2023., dužan isplatiti tužitelju iznos od ukupno 16.100,00 EUR (šesnaesttisućasto eura) s danom dospijeća 19. travnja 2023. na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], Privredna banka Zagreb d.d. Tuženik je dana 10. siječnja 2024. isplatio dio navedenog računa u iznosu od 8.050,00 EUR (osamtisućapedeset eura) na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], Privredna banka Zagreb d.d. Tuženik do danas nije podmirio preostali dužni iznos od 8.050,00 EUR (osamtisućapedeset eura), a kako je isti strana pravna osoba registrirana i sa sjedištem u inozemstvu, to tužitelj smatra da postoji opravdani pravni interes za izdavanje platnog naloga, pa tužitelj, stoga, predlaže da Sud temeljem odredbe čl. 446. Zakona o parničnom postupku izda platni nalog sadržaja kao u izreci.
2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan te stoga prihvaćen.
3. Nadležnost suda proizlazi iz odredbe čl. 7. st. 1. (b) točka 1.) Uredbe broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima.
4. O mjerodavnom pravu Republike Hrvatske odlučeno je na temelju odredbe čl. 4. st. 1. točka b. Uredbe broj 593/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o pravu koje se primjenjuje na ugovorne obveze.
5. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 dalje: ZPP) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
6. Odredbom čl. 446. st. 2. ZPP-a propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbaciti će tužbu kao nedopuštenu. U st. 3. iste odredbe je propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
7. Odredbom čl. 447. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo glavno potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eur, sud će izdati platni nalog protiv tuženika iako tužbi nisu priložene vjerodostojne isprave, ali je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda. U sporovima iz nadležnosti trgovačkih sudova platni nalog iz stavka 1. tog članka sud će izdati kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu glavnu tražbinu u novcu koja ne prelazi svotu od 2.650,00 eur.
8. U ovom slučaju pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji jer je tuženik pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu.
9. Prema odredbi čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022), račun je vjerodostojna isprava.
10. U ovom predmetu udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga kako je navedeno u točki I. izreke ove odluke jer se tužbeni zahtjev u tom dijelu odnosi na dospjelo glavnu tražbinu u novcu koja prelazi svotu od 2.650,00 eur, a dokazuje se vjerodostojnim ispravama – računom.
11. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. i čl. 183. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022).
12. Slijedom navedenog naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 8.050,00 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 20. travnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje pa do isplate po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, u roku od 8 dana.
13. Prema odredbi čl. 154. st. 5. i 155. ZPP-a, sud je naložio tuženiku da naknadi tužitelju trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 250,00 eura s PDV-om (Tbr. 7. st. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 , 37/2022, 126/2022, 183/2023), za pristojbu na tužbu iznos od 31,74 eura i za pristojbu na rješenje o izdavanju platnog naloga iznos od 31,74 eura prema Zakonu o sudskim pristojbama i Tarifi sudskih pristojbi (Tbr. 1. st. 2. i Tbr. 2. st. 4. Tarife sudskih pristojbi, Narodne novine broj 53/2019, 92/2021, 37/2023), dakle na polovicu sudskih pristojbi obzirom da rizik nepravovremene uplate pristojbe ne može snositi protivna strana, odnosno sveukupno iznos od 313,48 eura.
U Pazinu 27. lipnja 2025.
Sutkinja
Andrea Jelenić Pitoski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv platnog naloga nezadovoljna stranka može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan. Nepravovremeni, nepotpuni ili nedopušteni prigovor odbaciti će se. Po pravovremenom, potpunom i dopuštenom prigovoru sud će zakazati pripremno ročište.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku. Žalbu je potrebno dostaviti ovome sudu a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Protiv dijela rješenja kojim se ne prihvaća prijedlog za izdavanje platnog naloga nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelj po pun.,
- tuženik uz tužbu s prilozima.
