Poslovni broj Km-2/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli–Pola u vijeću za mladež sastavljenom od suca Kristine Knežević Červar kao predsjednika vijeća za mladež te sudaca porotnika Vladimira Sinčića i Anke Klunić kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Katie Miš, u postupku prema maloljetnom GM, pokrenutom povodom prijedloga za izricanje maloljetničke kaznenopravne sankcije Općinskog državnog odvjetništva u Puli broj KOm-DO-2/2025 od 4. ožujka 2025., zbog kaznenih djela iz čl. 158. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22; dalje: KZ/11), nakon glavne rasprave zaključene 27. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Puli- G EM, maloljetnog GM, zakonskog zastupnika maloljetnika ZM, braniteljice maloljetnika TM, odvjetnice iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvane predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje-Buie i više stručne savjetnice ovog suda IM, istog dana objavio i

r i j e š i o  j e

I.Maloljetni GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ZM i majke KM djevojački E, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Z, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehatroničar, radi sezonski, ostvaruje primanja u iznosu od 1.300,00 eura, bez nekretnine u vlasništvu, vlasnik automobila marke Fiat Punto iz 2003. godine, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez vojnog čina i odlikovanja, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

1.dana 19. rujna 2023., oko 12,20 sati, u Bujama, Školski brijeg 2, u svlačionici Osnovne škole Mate Balota, znajući da dijete ŽM, rođena **.**.2009., nema navršenih petnaest godina života, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, nagovorio dijete ŽM da ga rukom zadovoljava, a potom stavio svoj spolni organ u njena usta i ejakulirao,

dakle, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina,

2.dana 19. rujna 2023. u Bujama, Školski brijeg 2, u prostorijama svlačionice Osnovne škole Mate Balote, nakon počinjenja kaznenog djela po točkom 1. oko 12,30 sati, uporabom svog mobilnog telefona marke iPhone 14 snimao sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju između djetetu ŽM i ml.pl. DM, a potom snimke proslijedio putem aplikacije Snapchat drugim učenicima 3.d razreda Srednje gospodarske škole Buje, smjer automehaničar – vodoinstalater, koja se potom proširila po cijeloj školi i susjednoj osnovnoj školi,

dakle, neovlašteno snimao, pribavio za sebe, posjedovao, širio te činio dostupnim drugima dječju pornografiju,

3.u vremenu od 16. ožujka 2023. do 26. rujna 2023., u Juricanima i Bujama, u svom mobilnom telefonu marke iPhone 14 držao 10 video zapisa, iako znajući da se radi o nedozvoljenim sadržajima, te da zapisi na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe,

dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju,

čime je počinio radnjom pobliže opisanom pod t. I.1. izreke ovog rješenja kazneno djelo zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), a radnjama pobliže opisanim pod t. I.2. i 3. izreke ovog rješenja dva kaznena djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11.

II. 1.Na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19; dalje: ZSM/11) u vezi s čl. 10. st. 2. t. 11. prema maloljetnom GM

izriče se

PRIDRŽAJ IZRICANJA MALOLJETNIČKOG ZATVORA

uz

ODGOJNU MJERU POSEBNE OBVEZE

uključivanjem u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade,

te se određuje da maloljetnom GM može biti naknadno izrečen maloljetnički zatvor, ako za vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili ne izvršava obveze iz odgojnih mjera.

2.Odgojna mjera posebne obveze traje najdulje do 1 (jedne) godine.

III. Na temelju čl. 89. st. 1. i čl. 95. st. 1. ZSM troškovi kaznenog postupka i troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Prijedlogom za izricanje maloljetničke sankcije broj KOm-DO-2/2025 od 4. ožujka 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik za mladež), predložilo je da se maloljetnom GM (dalje: maloljetnik) na temelju čl. 28. ZSM odredi pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora jer da je isti počinio jedno kazneno djelo zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11) i dva kaznena djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 27. lipnja 2025. maloljetnik je priznao počinjenje djela za koja se tereti, naveo je da mu je žao i da se kaje, kao i da mu ne pada na pamet više tako nešto učiniti. Naveo je da je otišao u Njemačku ali ne sa ciljem bježanja od onog što je učinio nego da bi promijenio okolinu i počeo raditi. Također, maloljetnik je prihvatio prijedlog da mu se izrekne sankcija predložena od strane državnog odvjetnika za mladež, odnosno prihvatio je da mu se izrekne pridržaj maloljetničkog zatvora s time da je državni odvjetnik za mladež na raspravi predložio i da se maloljetniku uz pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora izrekne i posebna obveza uključivanjem u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, što je maloljetnik također prihvatio, pri čemu se i njegov otac obvezao poduzeti sve potrebno kako bi se maloljetnik podvrgnuo izrečenoj mjeri. Pritom, prijedlog državnog odvjetnika za izricanje posebne obveze uslijedio je nakon što je viša stručna savjetnica ovog suda u svom mišljenju istaknula potrebu djelovati na maloljetnika putem savjetodavne odgojne mjere, sve kako bi se kod istog razvila svijest o neprimjerenosti takvih oblika ponašanja, razvijala samokritičnost i odgovornost te utjecalo na njega da ubuduće ne čini kaznena djela s elementima nasilja.

3. Navode maloljetnika kojim isti u potpunosti priznaje činjenične navode iz prijedloga sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a priznanje maloljetnika sukladno je i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih dokaza u spisu, a to su: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242459 (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. rujna 2023. (list 16-17 spisa), ispis poruka (list 18-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242461 (list 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa CD-om (list 26-28 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242460 (list 30 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa snimkom (list 31-33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242235 (list 37 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju, predmeta broj 00242358 (list 39 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 40 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242236 (list 41 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 42 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 69-71 spisa) sa izvješćem o analizi pretrage sadržaja mobilnog telefona maloljetnika sa snimkom (list 72-76 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 870677 (list 79 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 80 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242462 (list 83 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa snimkom (list 84-86 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod mlt. GM (list 88-94 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00242363 (list 95 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 98-101 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje (list 171 spisa ), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve djeteta ŽM sa dokaznog ročišta od 13. rujna 2024. (list 184-185 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka CM (list 186 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka SM (list 187 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka JM (list 188 spisa), te su preslušane snimke ispitivanja istih svjedoka iz posebnog omota sa lista 189 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka DM (list 204-206 spisa), te izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere za mlt. GM (list 202 spisa).

4. Na temelju obrane maloljetnika te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je maloljetnik počinio jedno kazneno djelo zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 1. KZ/11 i dva kaznena djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. KZ/11, to upravo na način i pod okolnostima opisanim u t. I. 1., 2. i 3. izreke ove presude.

5.Budući da tijekom postupka ubrojivost maloljetnika nije bila dovedena u pitanje, vijeće je utvrdilo da je isti tempore ciriminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom, što znači da je bio svjestan svog djela i htio njegovo počinjenje. S obzirom na svoju tadašnju životnu dob od navršenih 17, 17 i pol godina života, maloljetnik je bio svjestan da je to što čini protupravno i zabranjeno te društveno neprihvatljivo.

6.Slijedom svega navedenog, sud je maloljetnika na temelju čl. 28. st. 1. ZSM/11 a u vezi s čl. 23. KZ/11, proglasio krivim za počinjenje kaznenih djela na način kako je to navedeno u toč. I. 1., 2. i 3. izreke ove presude.

7.Što se tiče primjene sankcije u konkretnom slučaju, državni odvjetnik za mladež je predložio izricanje pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora te izricanje odgojne mjere i to posebne obveze uključivanja maloljetnika u pojedinačni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM/11, s kojim prijedlogom su se maloljetnik, njegov zakonski zastupnik i njegova braniteljica suglasili.

8.Uz to, iz izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama s prijedlogom odgojne mjere za maloljetnika proizlazi da je maloljetnik odrastao u necjelovitoj obitelji ali da je ostvarivao dobar odnos s oba roditelja, da obitelj maloljetnika nije bila u tretmanu ili evidenciji nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područne službe Buje te da se maloljetnik razvijao u obitelji u kojoj su se njegovali skladni međusobni odnosi. U odnosu na počinjeno kazneno djelo da se može zaključiti da maloljetnik osjeća kajanje i žaljenje međutim ne izražava dostatnu samokritičnost i spremnost na preuzimanje odgovornosti u odnosu na težinu predmetnih kaznenih djela. I pored navedenog, odnosno pored činjenice da se prema dostupnim podacima psihofizički razvoj maloljetnika odvijao u zadovoljavajućim obiteljskim okolnostima, uočeno je da utjecaj roditelja na ponašanje i razvoj ličnosti maloljetnika nije dostatan za ostvarenje svrhe odgojnih mjera, roditelji nisu imali dostatna saznanja o sklonostima maloljetnika i njegovom neprihvatljivom ponašanju izvan obiteljskog okruženja. Upravo stoga maloljetniku je predložen pridržaj maloljetničkog zatvora koja mjera bi imala funkciju da maloljetnika odvrati od daljnjeg činjenja kaznenih djela te istom pruži mogućnost daljnjeg nesmetanog razvoja i rada u novim životnim okolnostima.

9.Prema čl. 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Nadalje, članak 6. ZSM/11 propisuje svrhu odgojnih mjera kao i maloljetničkog zatvora, a to je da se na maloljetnike utječe odgojem, obrazovanjem i stručnim osposobljavanjem kako bi se suzdržali od ponovnog činjenja kaznenih djela. Prema čl. 25. st. 3. ZSM/11, pri odmjeravanju kazne maloljetničkog zatvora sud će posebno imati na umu stupanj zrelosti maloljetnika, vrijeme potrebno za odgoj, obrazovanje i stručno osposobljavanje. I prema čl. 28. st. 1. ZSM-a, sud može izreći da je maloljetnik kriv za kazneno djelo i istodobno pridržati izricanje kazne maloljetničkog zatvora kad smatra da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može počinitelja odvratiti od daljnjih kaznenih djela, a pritom uz pridržaj, sud može izreći odgojne mjere pojačanog nadzora, upućivanja u disciplinski centar te jednu ili više posebnih obveza.

10. Cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela (spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina i iskorištavanje djece za pornografiju), te priznanje maloljetnika, odnosno sada već mlađeg punoljetnika jer je isti navršio osamnaest godina čime je on iskazao svijest o štetnosti i shvaćanju neprihvatljivosti vlastita ponašanja, vijeće je na temelju citiranih odredbi ZSM maloljetniku izreklo pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora na način da se prema maloljetniku može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako isti u vremenu od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude počini novo kazneno djelo ili ako se protivi provođenju odgojne mjere. Trajanje kazne maloljetničkog zatvora, ukoliko dođe do opoziva pridržaja, odredit će se naknadno.

11.Također, maloljetniku je na temelju čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM-a izrečena i posebna obveza uključivanja u pojedinačni psihosocijalni tretman u savjetovalište za mlade, koja posebna obveza može trajati najdulje do jedne godine, a sud ju može naknadno izmijeniti ili obustaviti kako to propisuje čl. 10. st. 5. i 6. ZSM-a (odluka iz točke II. izreke ove presude).

11.1.Imajući u vidu obiteljske prilike maloljetnika koji ima podršku svoje obitelji te iznijeto mišljenje viših stručnih suradnika, te navode maloljetnika na raspravi proizlazi da je maloljetnik prihvatio odgovornost za ono što je učinio, te da iskazuje žaljenje i kajanje, međutim s obzirom na težinu počinjenih kaznenih djela te nedostatak njegove samokritičnosti, ocjena je vijeća da je upravo izrečena odgojna mjera posebne obveze primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja. Naime, svrha odgojnih mjera kod maloljetnika je ta da se pružanjem zaštite, brige, stručne pomoći i nadzora utječe na njegov odgoj i razvijanje cjelokupne ličnosti te jačanje njegove osobne odgovornosti u pravcu suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenog djela, a ta će se svrha, po ocjeni vijeća, u konkretnom slučaju postići upravo navedenom posebnom obavezom.

11.2.Ocjena je vijeća da je ovako izrečena maloljetnička sankcija – pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora uz navedenu posebnu obavezu – u potpunosti adekvatna kako svim okolnostima ovog konkretnog slučaja tako i ličnosti samog maloljetnika te da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na maloljetnika da ubuduće ne čini kaznena djela.

12.Odluka o troškovima kaznenog postupka iz točke III. izreke ove presude temelji se na odredbi iz čl. 89. ZOSM-a. Maloljetnik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te je određeno da isti padaju na teret državnog proračuna iz razloga što isti nema svoju imovinu i tek povremeno radi.

13.Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-III. izreke ovog rješenja.

U Puli 27. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Kristina Knežević Červar

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli, maloljetnik i branitelj, a u njegovu korist i osobe taksativno navedene u čl.464. st.2. i 3. ZKP/08. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u tri istovjetna primjera, a odluku o žalbi donosi Županijski sud u Puli-Pola, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1.Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj Kom-DO-2/2025

2.maloljetnom GM

3. braniteljici maloljetnika TM, odvjetnici iz [adresa]

4. zz maloljetnika ZM i KM

Na znanje:

5.Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Buje-Buie

Po pravomoćnosti:

6. opunomoćenici zz žrtve