Republika Hrvatska

općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-249/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, Osijek, I. Gundulića 22, zastupan po čelnici NĐ, mag. iur., protiv I. protustranke FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III. protustranke mlt. CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ČĐ, dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održanog ročišta na kojem je javnost isključena, dana 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditelji FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetno dijete CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2023.,. u [adresa].

II. Pravo na roditeljsku skrb može biti vraćeno rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako je dijete prije toga bilo posvojeno.

III. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti: dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 26. ožujka 2025. podnio prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja FĐ i HĐ u odnosu na mlt. dijete CĐ. Navode da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob- 246/2024-5 od 25. travnja 2024. roditeljima oduzeto pravo na stanovanje i svakodnevnu skrb o mlt. CĐ kao i smještaj povjeren udomiteljici JĐ iz [adresa]. u trajanju do godinu dana, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja u udomiteljskoj obitelji bez prava odvođenja djeteta, na način da majka ostvaruje osobne odnose s djetetom dva puta tjedno (utorkom i četvrtkom) u trajanju od 2 sata, a otac ponedjeljkom i srijedom u trajanju od sat vremena uvažavajući pri tome i obaveze udomiteljice kao i roditelja te su oba roditelja obvezana doprinositi za uzdržavanje mlt. CĐ mjesečni iznos od 50,00 eura svaki. Roditeljima je rješenjem ovog Područnog ureda produljena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. CĐ na dodatno razdoblje od 6 mjeseci počevši od 20. svibnja 2024. do 10. listopada 2024. Roditelji su ponovno upućeni i nadalje se javljati u Centar za zdravstvenu zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i liječenje bolesti i ovisnosti u Osijeku, radi provođenja testiranja na konzumaciju psihoaktivnih tvari na dodatni period u trajanju od 6 mjeseci kamo su se javili, ali su kasnije samoinicijativno prestali odlaziti na testiranja bez opravdanih razloga. Redovnim obilaskom mlt. djeteta u udomiteljskoj obitelji utvrđeno je da se dijete jako dobro prilagodilo na boravak u njihovoj obitelji, te je urednog zdravlja i razvoja. Ovaj Područni ured je zaprimio presudu Općinskog suda u Osijeku Kzd- 68/2024-2 od 29. srpnja 2024. pravomoćna 17. kolovoza 2024. kojom je majka djeteta FĐ okrivljena zbog grubog zanemarivanja svoje dužnosti podizanja odgoja djeteta te na taj način grubo povrijedila djetetova prava, čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisano u čl. 177. st. 2. KZ/11, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz uvjet od 3 godine. Iz zaprimljenih redovitih izvješća, a posebice završnog izvješća voditeljice mjere razvidno je kako ista nije postigla svoju svrhu da majka ne vlada roditeljskim vještinama i kompetencijama za samostalan život, ne daje istinite iskaze i prikriva istinu, dok kod oca nije utvrđeno ima li kompetencije i vještine za skrb o djetetu, jer se nije niti pokazivao niti bio zainteresiran za promjene i za samu mjeru. Roditelji nisu promijenili vlastita štetna ponašanja po dijete, usmjereni su jedno na drugo, a ne na zadovoljavanja potreba djeteta i redovitog ostvarivanja osobnih odnosa s njim. Oba roditelja su u početku posjećivali dijete, dok ga je otac prestao posjećivati od srpnja 2024., a majka od listopada 2024. bez opravdanih razloga. Majka unatoč zaposlenju nije osigurala adekvatne stambene uvijete, jer se dugoročno zadužila, a nema adekvatnu pomoć i podršku svoje obitelji, dok otac trenutno ne radi niti je osigurao adekvatne stambene uvijete. Kako mjerom nije postignuta svrha niti ishod mjere stručni tim je mišljenja kako nije svrhovito istu mjeru ponovno produžiti. Analizom liste za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je kako je mlt. CĐ aktualno siguran, ali isključivo iz razloga jer je svakodnevna skrb o njemu provjerena udomiteljskoj obitelji, koja adekvatno skrbi o njemu, no ukoliko bi se dijete u ovom trenutku vratilo u obitelj jednog od roditelja njegova sigurnost bi bila direktno ugrožena, jer na strani oba roditelja i dalje postoje prijetnje sigurnosti. Analizom liste za procjenu roditeljskih snaga na strani majke i oca nisu utvrđene roditeljske snage, jer su isti svojim postupcima i ponašanjem pokazali da ne preuzimaju odgovornost za probleme, nisu samokritični i odgovorni prema vlastitom djetetu, ne traže i ne prihvaćaju pomoć, nemaju odgovarajuće razumijevanja za razvojne potrebe djeteta, ne pokazuje motiviranost da promjene nepovoljne situacije i ne ustraju u aktivnostima koje povećavaju dobrobit djeteta, već čine upravo suprotno, ne sudjeluju s djetetom u aktivnostima koje su mu dobno primjerene nemaju razvijen odnos sigurne privrženosti s djetetom, ne razumiju i ne reagiraju na odgovarajući način na djetetove emocionalne potrebe, njihova skrb za dijete ranije nije bila prikladna, nisu u kontaktu sa službama koje su značajne za dijete (udomiteljica, pedijatar), nemaju emocionalnu, niti materijalnu podršku obitelji i rodbine kao niti kvalitetnu mrežu socijalne podrške, otac nema povijest stabilnog radnog odnosa i ne može uzdržavati kućanstvo, dok je majka imala stalni posao na kojem je dala otkaz, nezaposlena je i dugotrajno zadužena. Stoga je stručni tim procijenio kako postoji visoka razina rizika i da bi mlt. CĐ bio izrazito razvojno i životno ugrožen povratkom u obitelj majke ili oca, koji niti uz pomoć voditeljice mjere i udomiteljice, niti nakon produljenja određenih blažih mjera, ipak nisu uspjeli osigurati adekvatne stambene, materijalne i obiteljske uvijete da bi mogli preuzeti ostvarivanje svakodnevne skrbi o djetetu, oba roditelja su grubo zanemarili ostvarivanje skrbi o zajedničkom djetetu, jer niti jedno od njih ne poštuje prethodno određene blaže mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. CĐ odredio zavod i sud zbog čega bi eventualni povratak djeteta u obitelj ijednog od svojih roditelja predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život i zdravlje.

2. Maloljetnom djetetu CĐ je rješenjem ovog suda broj R1 Ob- 249/2025-2 od 3. travnja 2025. imenovan poseban skrbnik u osobi ČĐ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a).

3. Nesporno je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-166/2024-5 od 26. veljače 2024. mlt. CĐ rođ. **.**.2024. privremeno povjeren i smješten kod udomiteljske obitelji UĐ, koja mjera se izriče u trajanju od 30 dana počev od 26. veljače 2024., te je određeno ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljima FĐ i GĐ, u odvojenim terminima, na način da svaki roditelj zasebno provodi vrijeme s djetetom u udomiteljskoj obitelji uz prethodni dogovor roditelja i udomiteljice i to u trajanju od dva sata bez prava odvođenja mlt. djeteta iz njezina kućanstva, dok je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob- 246/2024-5 od 25. travnja 2024. roditeljima FĐ i HĐ, oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom CĐ, te je svakodnevna skrb o mlt. CĐ kao i smještaj povjeren udomiteljici JĐ iz [adresa], u trajanju do godinu dana, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja u udomiteljskoj obitelji, bez prava odvođenja djeteta, na način da majka ostvaruje osobne odnose s djetetom dva puta tjedno (utorkom i četvrtkom) u trajanju po sat vremena, a otac dva puta tjedno (ponedjeljkom i srijedom) u trajanju od sat vremena uvažavajući pri tome i obaveze udomiteljice, kao i roditelja, te su oba roditelja obvezana doprinositi za uzdržavanje mlt. CĐ mjesečni iznos od 50,00 eura svaki, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

4. Nadalje, nesporno je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-253/2025-8 od 24. travnja 2025. roditeljima FĐ i HĐ oduzeto pravo na stanovanje s mlt. CĐ, te je svakodnevna skrb o mlt. CĐ kao i smještaj povjeren udomiteljici JĐ iz [adresa], do pravomoćnog okončanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb, a koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod brojem R1 Ob-249/2025, određeno je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta i roditelja u terminima i po dogovoru s udomiteljicom, na način da majka ostvaruje osobne odnose s djetetom utorkom u trajanju od sat vremena, a otac četvrtkom u trajanju od sat vremena, bez prava odvođenja djeteta iz udomiteljske obitelji. Obvezuju se roditelji izvijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Osijek o svakoj promjeni adrese, da žalba ne odgađa izvršenje rješenja, koje rješenje je postalo pravomoćno 09.06.2025..

5. Na ročištu održanom 27. lipnja 2025. opun. predlagatelja ostaje kod prijedloga radi lišenja roditeljske skrbi roditelja nad mlt. djetetom CĐ, budući na strani roditelja nije došlo do pozitivnih promjena od kada je mlt dijete žurnom mjerom izdvojeno iz njihove obitelji 20. veljače 2024. i od kada je dijete smješteno u udomiteljsku obitelj udomiteljice UĐ, gdje se dijete i sada nalazi. Navodi da roditelji niti uz pomoć voditeljice mjere intenzivne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi, a niti nakon produljenja određenih mjera od strane suda nisu uspjeli osigurati adekvatne uvjete za stanovanje, niti materijalne i obiteljske uvjete da bi mogli preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. djetetu, koje je u dobi od jedne i pol godine i djetetu je potrebna stabilnost i svakodnevno adekvatna skrb. U razgovoru sa udomiteljicom dolazi se do saznanja da roditelji ne ostvaruju osobne odnose sa mlt. djetetom, pa tako otac od mjeseca srpnja 2024. nije uopće ostvarivao osobne odnose sa djetetom niti se na bilo koji način informirao o djetetu, dok majka sa djetetom ne ostvaruje osobne odnose od mjeseca listopada 2024., odnosno majka se kod udomiteljice samo telefonskim putem informirala o dolasku za djetetov prvi rođendan 29. prosinca 2024., međutim nije došla niti je ponovno tražila novi termin za viđanje djeteta. Otac djeteta je ovom Područnom uredu nedostupan, ne javlja se na pismene pozive, a niti na telefonske, a majka se ne javlja od travnja ove godine kada je na ročištu u postupku produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditelja sa mlt. djetetom upozorena na dužnost javljanja na pozive područnom uredu i na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, međutim iako je obećala da će odlaziti u udomiteljsku obitelj, radi viđanja djeteta isto nije učinila, a niti se javljala na telefonske pozive socijalne radnice. Ovakvim svojim ponašanjem roditelji su grubo zanemarili ostvarivanje skrbi o zajedničkom djetetu, jer niti jedno od njih ne poštuje prethodno određene blaže mjere i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. CĐ odredio nadležni Zavod i sud, pa bi zbog svega navedenog povratak djeteta u obitelj jednog od roditelja predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, stoga ostaju kod prijedloga da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo dijete mlt. CĐ. Ističe da je Zavod zaprimio presudu Općinskog suda u Osijeku Kzd-68/2024-2 od 29. srpnja 2024. (pravomoćno s danom 17. kolovoza 2024.) kojom je majka FĐ okrivljena zbog zanemarivanja svoje dužnosti podizanja odgoja djeteta mlt. CĐ, čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povredom djetetovih prava opisanim u čl. 187. st. 2 KZ/11 i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz uvjetnu osudu na tri godine.

5.1. Na isto ročište nisu pristupili uredno pozvani I. i II. protustranka, niti su svoj izostanak opravdali.

6. Nadalje, kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u obiteljsku procjenu HZSR, PU Osijek od 20. ožujka 2025. (str. 5-19 spisa), rješenje ovog suda broj R1 Ob-166/2024-2 od 26. veljače 2024., R1 Ob-246/2024-5 od 25. travnja 2024. i R1 Ob-253/2025-8 od 24. travnja 2025.

7. Iz obiteljske procjene od 20. ožujka 2025. i završnog izvješća iz prethodno izrečenih mjera od 21. ožujka 2025. stručnog tima, PU Osijek u bitnome je utvrđeno da roditelji mlt. CĐ, niti uz pomoć voditeljice mjere i udomiteljice, a niti nakon produljenja određenih blažih mjera od strane suda, nisu uspjeli osigurati adekvatne stambene uvjete, niti materijalne i obiteljske uvjete da bi mogli preuzeti svakodnevnu skrb o svome mlt. djetetu CĐ, koje je smješteno u udomiteljsku obitelj od 20.2.2024., gdje se dijete jako dobro prilagodilo na boravak u njihovoj obitelji, urednog je zdravlja i razvoja, te je stoga dijete aktualno sigurno, no ukoliko bi se vratilo u obitelj ijednog roditelja, djetetova sigurnost bi bila direktno ugrožena, budući na strani roditelja i dalje postoje prijetnje sigurnosti, jer su isti svojim postupcima i ponašanjem pokazali da ne preuzimaju odgovornost za probleme, nisu samokritični i odgovorni prema vlastitom djetetu, ne traže i ne prihvaćaju pomoć, nemaju odgovarajuće razumijevanja za razvojne potrebe djeteta, ne pokazuju motiviranost da promjene nepovoljne situacije i ne ustraju u aktivnostima koje povećavaju dobrobit djeteta, već čine upravo suprotno, ne sudjeluju s djetetom u aktivnostima koje su mu dobno primjerene, nemaju razvijen odnos sigurne privrženosti s djetetom, ne razumiju i ne reagiraju na odgovarajući način na djetetove emocionalne potrebe, njihova skrb za dijete ranije nije bila prikladna, nisu u kontaktu sa službama koje su značajne za dijete (udomiteljica, pedijatar), nemaju emocionalnu, niti materijalnu podršku obitelji i rodbine kao niti kvalitetnu mrežu socijalne podrške, te otac nema povijest stabilnog radnog odnosa i ne može uzdržavati kućanstvo, dok je majka imala stalni posao na kojem je dala otkaz, nezaposlena je i dugotrajno zadužena. Slijedom svega navedenog stručni tim je procijenio kako postoji visoka razina rizika da bi mlt. CĐ bio izrazito razvojno i životno ugrožen povratkom u obitelj majke ili oca, koji su grubo zanemarili ostvarivanje skrbi o zajedničkom mlt. djetetu, jer niti jedno od njih ne poštuje prethodno izrečene blaže mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta odredio HZSR, PU Osijek i nadležni sud (bez opravdanih razloga prekinuli suradnju s voditeljicom mjere i udomiteljicom, prestali ostvarivati osobe odnose s djetetom, ni na koji način se ne interesiraju o djetetu, te su oboje prestali odlaziti na testiranja) zbog čega bi eventualni povratak djeteta u obitelj ijednog roditelja predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, stoga je roditeljima potrebno odrediti mjeru lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete CĐ, te kako više nije u interesu djeteta da se u postupku lišenja prava na roditeljsku skrb roditeljima ponovno određuje ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, čak naprotiv, stručni tim je mišljenja kako bi u najboljem interesu djeteta bilo odmah po pravomoćnosti odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb, pristupiti postupku zasnivanja posvojenja i osiguravanju smještaja djeteta trajnije naravi.

8. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, a pretpostavke za određivanje ovakve mjere propisane su odredbom članka 171. ObZ-a, a u kojem je navedeno da će se ta mjera donijeti ako se na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb utvrdi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu djetetovih prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

9. Sukladno odredbi članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori broj 12/93), u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

10. Odredbom članka 9. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurat da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zlouporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

11. Odredbom članka 18. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

12. Odredbom članka 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a odredbom članka 20. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

13. Dakle, smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

14. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra da je predlagatelj dokazao da unatoč provođenju mjera iz nadležnosti HZSR, Područnog ureda i suda na strani roditelja nije došlo do pozitivnih promjena, roditelji nisu osigurali primjerene uvjete za adekvatnu skrb o mlt. djetetu, odnosno nisu se dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno izrečenih mjera za zaštitu mlt. djeteta, a koje bi dovele do vraćanja mlt. CĐ u primarnu obitelj, djetetu je potrebna dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, zdravstvena skrb, higijena, čuvanje i njega kako se ne bi ugrozilo zdravlje i psihofizički razvoj, djetetu je potrebna stabilnost, životnih i stambenih uvjeta i okruženja, poticajna sredina i osoba zadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta i sposobnosti koja će adekvatno zadovoljavati potrebe djeteta, koje je u dobi od 18 mjeseci, te poticati djetetov rast i razvoj, a povratak djeteta kod ijednog roditelja predstavljao bi ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i pravilan razvoj mlt. djeteta, slijedom čega je ispunjen uvjet propisan odredbom članka 170. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb. Ispunjen je uvjet iz članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. ObZ- a, jer je temeljem svih provedenih dokaza utvrđeno da od donošenja mjera kako iz nadležnosti nadležnog Zavoda, tako i Suda, roditelji nisu osigurali uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djetetu, niti pokazali ozbiljniju volju i spremnost za preuzimanjem skrbi o mlt. djetetu, bez opravdanih razloga su prekinuli suradnju s voditeljicom mjere i udomiteljicom, prestali su ostvarivati osobe odnose s djetetom, ni na koji način se ne interesiraju o djetetu, oboje su prestali odlaziti na testiranja, te su i u ovosudnom postupku iskazali pasivnost i nezainteresiranost, uopće se nisu uključili u postupak, nisu se odazvali na ročište, niti se očitovali na prijedlog, odnosno nisu osporili niti jedan od navoda predlagatelja, što sve ukazuje na njihovu apsolutnu indiferentnost prema svom djetetu, njegovom rastu, razvoju i odgoju. Ističe se da je majka kao roditelj u predmetu ovog suda Kzd- 68/2024-2 od 29.7.2024 (pravomoćna 17.8.2024.) zbog grubog zanemarivanja svoje dužnosti podizanja, odgoja djeteta, grubo povrijedila djetetova prava, čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, opisano u čl. 177. st. 2. KZ/11, te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 3 godine.

15. Slijedom svega navedenoga, sud smatra da roditelji nisu dokazali da imaju uvjete za preuzimanje skrbi o djetetu, budući je iz svih provedenih dokaza utvrđeno da ovakvim ponašanjem roditelji iskazuju ne samo nebrigu za podmirivanje osnovnih životnih potreba djeteta, već zapravo pokazuju da ne razumiju emocionalne ni razvojne potrebe djeteta, odnosno ne žele učiniti bilo kakve promjene koje bi dovele do povratka mlt. djeteta u obitelj, a dijete je u dobi od 18 mjeseci i potrebna mu je dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, zdravstvena skrb, higijena, čuvanje i njega kako se ne bi ugrozilo zdravlje i psihofizički razvoj djeteta, kojem je potrebna stabilnost, životnih i stambenih uvjeta i okruženja, poticajna sredina i osoba zadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta i sposobnosti koja će adekvatno zadovoljavati potrebe djeteta.

16. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja, sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja, te je temeljem članka 170., članka 171. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 5., članka 486. stavak 5., čanka 487. i članka 488. ObZ-a u svezi s člankom

3. Konvencije o pravima djeteta, odlučio kao u izreci rješenja.

17. Nadalje, odredbom članka 174. stavak 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb. Međutim, kako je sud ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimnim okolnostima, te i kraj činjenice da u ovom postupku niti roditelji, a niti posebna skrbnica mlt. djece, nisu predlagali ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djetetom, to sud o ostvarivanju osobnih odnosa između roditelja i mlt. djeteta nije odlučivao.

18. Činjenica je, da je lišenje prava na roditeljsku skrb najteža obiteljska, pravna mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, koja se može izreći roditelju, jer je na taj način onemogućen skrbiti za dijete. Lišenje prva na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta, a u konkretnom slučaju, po ocjeni ovoga suda, taj interes bit će najbolje zaštićen ako se roditelji liše prava na roditeljsku skrb prema mlt. djetetu CĐ.

19. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, sukladno članku 176. stavku 1. ObZ-a.

20. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

21. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 27. lipnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana računajući od dana primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. predlagatelju

2. I. i II protustranci

3. ČĐ, posebna skrbnica

- nakon pravomoćnosti -

4. Matični ured Osijek

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH