Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4488/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 8., čl. 199. st. 2. i 8. i čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/25-5/7846, Ur. broj: 511-19-44-25-1, od dana 26.03.2025., nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio dana 27. lipnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KK OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. g., mjesto rođenja Jajce, Bosna i Hercegovina, ime roditelja K, prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

1.) što je dana 14. rujna 2024. godine, u 06:30 sati, u Zagrebu, Gračanski ribnjak kbr. Bb upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Gračanski ribnjak od istoka u smjeru zapada u vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole s danom 08.09.2024. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivog po članku 238. stavak 8. istog Zakona,

2.) što je istog dana i vremena na istom mjestu kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,65 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja AREK 0068,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl.199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

3.) što je istog dana i vremena na istom mjestu kao pod točkom 2.) upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a dolaskom do stupa javne rasvjete broj 503885 te ulaskom u desni pregledni zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila. osobinama i stanju kolnika, kao što je mokar kolnik i kolnik u nagibu do 8% ,tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, te je tom prilikom je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sletio van kolnika u smjeru jugozapada gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zemljano uzvišenje uz južni rub kolnika, potom je prednjim dijelom vozila naletio na drvo uz južni rub kolnika ulice Gračanski ribnjak gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, nakon naleta došlo je do zapaljenja vozila koje je do dolaska djelatnika Javne vatrogasne postrojbe u potpunosti izgorjelo, u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je vozač KK, koji je vozilom HMP grada Zagreba prevezen u KB Dubrava u Zagrebu,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivog po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih odredbi Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.) NOVČANA KAZNA u iznosu 90,00 eura (devedeset eura)

za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 1.710,00 eura (tisuću sedamsto deset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje z a š t i t n a m j e r a zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, I Policijska postaja Klasa: 211-07/25-5/7846, Ur. broj: 511-19-44-25-1, od dana 26.03.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za glavnu raspravu dana 25. lipnja 2025. putem pošte i e-oglasne ploče. Naime, sud je okrivljeniku u dva navrata slao pozive putem pošte na njegovu adresu prebivališta, jedan poziv se vratio neuručen s naznakom nije tražio, dok je slijedeći poziv za 25. lipnja 2025. uredno zaprimio putem pošte i e-oglasne ploče, ali se pozivu nije odazvao nit sudu poslao pisanu obranu, te je glavna rasprava provedena bez okrivljenika budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 06.01.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02354342, zapisnik o očevidu od 06.01.2025., skica mjesta događaja, bolnička prijava na ima KK, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 14.09.2024., službena zabilješka od 18.09.2024., izvješće o poduzetom od 06.01.2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Izvršenim uvidom u zapisnik o očevidu od 06.01.2025. godine proizlazi da je dana 14.09.2024. godine u 06,33 sati došlo do prometne nesreće u Zagrebu, ulica Gračanski ribnjak BB, u kojoj je sudjelovao okrivljenik kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je sletio na drvo u vlasništvu Grada Zagreba. U prometnoj nesreći došlo je do oštećenja na vozilu i stablu, vozilo kojim je upravljao okrivljenik reg. oznake [registarska oznaka] u potpunosti je izgorjelo, a stablo je djelomično nagorjelo, te je lakše tjelesne ozljede zadobio vozač KK. Dinamika prometne nesreće opisana je u skici mjesta događaja.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PPP od 14.09.2024., serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 1,75 g/kg, a umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopušten pogreške mjerenja iznosi 1,65 g/kg. Alkotestiranje je izvršeno uporabom alkometra Drager 6810, serijskog broja AREK-0068. Prije ispitivanja okrivljenik je izjavio da je konzumirao raznovrsna pića na svadbi, zapisnik je bez primjedbe potpisao.

6. Uvidom u bolničku prijavu Kliničke bolnice Dubrava od 14. rujna 2024. na ima KK proizlazi da je imenovani ozlijeđen toga dana u prometnoj nezgodi pri slijetanju, a zadobio je ranu u području brade koja je kvalificirana kao laka tjelesna ozljeda.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je višestruko prekršajno kažnjavan i to: odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, 211- 07/24-4/57847 od 05.07.2024, pravomoćnost: 29.10.2024., Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 199 st. 6. novčanom kaznom u iznosu 390.00 eura, zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mj., odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, 211-07/23-4/68710 od 14.09.2023., pravomoćnost: 29.10.2024., Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 109 st. 2 u svezi čl.293 st.1., novčanom kaznom u iznosu 320.00 eura, odlukom IV Policijske postaja Maksimir-Pešcenica, 211-07/22- 4/30814 od 10.05.2022, pravomoćnost: 26.05.2022., Zakon o sigurnosti prometa na cestama cl. 58 st. 3., novčana u iznosu 92.91 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-16525/2023 od 28.10.2023., pravomoćnost: 28.10.2023., čl. 70 st. 1 toč. 1. i 7. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, novčanom kaznom u iznosu 1,320.00 eura, mjera oduzimanja predmeta: torbica s pištoljem s pripadajućim spremnikom, ukupna novčana kazna: 1.320,00 EUR zadržavanje/uhićenje 2 dana, odlukom III Policijske postaja Dubrava, 211-07/24-2/4331 od 01.02.2024., pravomoćnost: 10.02.2024. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 13 st. 1 novčanom kaznom u iznosu 300.00 eura, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-1257/2024 od 08.07.2024., pravomoćnost: 13.12.2024., Zakon o sigurnosti prometa na cestama cl. 282 st. 9., čl. 196 st. 5., novčanom kaznom u iznosu 1,450.00 eura, zaštitna mjera: zabrana upravljanja motornim vozilom, B - kat. u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Sisku, Pp P-1308/2020 od 16.05.2023., pravomoćnost: 15.09.2023., Zakon o sigurnosti prometa na cestama čl. 199 st. 8. i čl. 289 st. 4., čl. 32 st. 4. novčanom kaznom u iznosu 2,320.00 eura i zabrana upravljanja motornim vozilom, B kat u trajanju od 1 mj. i presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Pp-3529/2024 od 18.10.2024., pravomoćnost: 18.10.2024Zakon o osobnoj iskaznici cl. 29 st. 1 toč. 1., čl. 286 st. 12., čl. 199 st. 6., novčanom kaznom u iznosu 2,620.00 zadržavanje/uhićenje 2 dana.

7. Temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka, uvidom u priložene materijalne dokaze: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu, bolničku prijavu na ime okrivljenika, dovodeći ih u vezu s ostalim provedenim dokazima, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret. Naime, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne prilike upravljao osobnim automobilom u vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole, te je također u cijelosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno predmetne prilike nije prilagodio brzinu kretanja vozila. osobinama i stanju kolnika, te je tom prilikom je izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sletio van kolnika u smjeru jugozapada gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na zemljano uzvišenje uz južni rub kolnika, potom je prednjim dijelom vozila naletio na drvo uz južni rub kolnika ulice Gračanski ribnjak gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, a u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je vozač KK. U odnosu na djelo pod točkom 2) izreke, okrivljenik je također ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je predmetne prilike upravljao motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola pri utvrđenoj koncentraciji od 1,65 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja. Navedeno nesporno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola sačinjenog predmetne prilike uporabom alkometra marke Drager 6810, serijskog broja AREK-0068 koji je sud prihvatio kao vjerodostojan dokaz u smislu odredbe članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu pojedinačne novčane kazne, a za koje smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenih djela prekršaja te ih zbrojio u jedinstvenu novčanu kaznu, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud je kao otegotnu okolnost okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog dijela prekršaja, te činjenicu da je počinjenjem prekršaja došlo do težih štetnih posljedica, dok olakote okolnosti nisu nađene.

11. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u navedenom trajanju smatrajući ju primjerenom obzirom da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u visokoj koncentraciji te je skrivio prometnu nesreću i kojoj je došlo do materijalne štete, čime je nedvojbeno prouzročio opasnost za druge sudionike u prometu, a ranije je već kažnjavan radi vožnje pod utjecajem alkohola, pa sud smatra da će se upravo takvom zaštitnom mjerom, uz izrečenu novčanu kaznu ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik KK, [adresa].,

2. tužitelju, PUZ, I PPP

3. spis