Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-702/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NO, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/5821, urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 25. lipnja 2025., te objave presude dana 27. lipnja 2025. bez nazočnosti okrivljene i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena NO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći N i Ć, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, SSS, ekonomist, zaposlena, s primanjem 1.100,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno osuđivana, kazneno nije osuđivana, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 3912297
k r i v a j e
I. što dana 11. ožujka 2024. u 00,00 sati u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 8/18756 od 26. siječnja 2024., koju je okrivljena primila dana 22. veljače 2024., nakon proteka roka od 15 dana odnosno do dana 8. ožujka 2024., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. siječnja 2024. u 13,37 sati u Popovači, Kutinska ulica bb,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., primjenom članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljena
o s l o b a đ a o d k a z n e
III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je NO prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/5821, urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. svibnja 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena NO uložila je pravodoban prigovor dana 20. lipnja 2024., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage. U prigovoru je okrivljena navela da svoju obranu vezano za prekršaj koji joj se stavlja na teret, želi iznijeti pred Sudom.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 25. lipnja 2025. okrivljena NO iznijela je svoju obranu.
4. U svojoj obrani okrivljena je iskazala da u odnosu na prekršaj koji joj se stavlja na teret ističe da je Postaji prometne policije Kutina dostavila tražene podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te je o istom Sudu predočila e-mail. Nakon što joj je sutkinja ukazala da je e-mail s podacima o vozaču dana 22. veljače 2024. poslala na pogrešnu adresu, jer je umjesto na pprp. [adresa elektroničke pošte] mail poslala na adresu [adresa elektroničke pošte], može reći da je očito pogrešno upisala krivu adresu, a da nije ni znala da nije dostavila tražene podatke jer povratno nije zaprimila mail o eventualnoj ne isporuci poruke.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor (list spisa 3), dopis PPP Kutina od 27. lipnja 2024. (list spisa 4), dopis PP Sisak od 17. lipnja 2024. (list spisa 5), povratnicu/dostavnicu (list spisa 6), dopis PPP Kutina od 31. svibnja 2024. (list spisa 7), povratnicu/dostavnicu (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se (list spisa 12 do 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14), fotografiju (lis spisa 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 27 do 28).
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 26. siječnja 2024. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila NO, proizlazi da su od imenovane, kao vlasnice vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 22. siječnja 2024. u 13,37 sati u Popovači, Kutinska ulica bb, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].
7. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 11, proizlazi da je okrivljena predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 26. siječanja 2024., zaprimila dana 22. veljače 2024.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljena u posljednje tri godine prekršajno osuđivana, ali ne za istovrsni prekršaj.
9. Dakle, optužnim aktom okrivljenoj se stavlja na teret da do dana 8. ožujka 2024. kao vlasnica vozila nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. siječnja 2024. u 13,37 sati u Popovači, Kutinska ulica bb.
10. Okrivljena u svojoj obrani osporava počinjenje predmetnog prekršaja iz razloga što tvrdi da je tražene podatke dostavila dana 22. veljače 2024. te je u prilog svojih navoda Sudu predočila e-mail kojim je dostavljala podatke, a iz kojeg je vidljivo da je tražene podatke o vozaču poslala dana 22. veljače 2024. na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte].
11. Razmatrajući sve navedeno, nedvojbeno proizlazi da na zahtjev Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-8/18756 od 26. siječnja 2024., koji je okrivljena zaprimila dana 22. veljače 2024., ista nije dostavila vjerodostojne podatke o vozaču koji je upravljao predmetnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Vršeći uvid u elektroničku poštu koju je okrivljena predočila Sudu na raspravi, može se zaključiti da je okrivljena imala namjeru dostaviti tražene podatke u zakonom propisanom roku i da je smatrala da je to učinila dana 22. veljače 2024., ali je iste podatke dostavila na pogrešnu adresu elektroničke pošte, odnosno u adresi elektroničke pošte umjesto riječi "kutina" pogrešno naznačila riječ "kurina".
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći obranu okrivljene, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljena dana 22. veljače 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, te da temeljem takve obavijesti nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 8. ožujka 2024., kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, pa da su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju za isti proglasio krivom.
13. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
14. U odnosu na navedeni prekršaj, Sud je uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od kazne, cijeneći pri tome činjenicu da je okrivljena doista imala namjeru dostaviti vjerodostojne podatke o vozaču i da bi to i učinila i u cijelosti ispunila svoju zakonom propisanu obavezu da očitom zabunom podatke nije poslala na pogrešnu adresu elektroničke pošte. Uzimajući pri tome u obzir i to da je pogreška u pisanju adrese elektroničke pošte počinjena u pisanju samo jednog slova na način da je umjesto riječi "kutina" pogrešno naznačena riječ "kurina", te da iz prekršajne evidencije proizlazi da se radi o osobi koja do sada nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršaja, prema ocjeni ovog Suda ispunjeni su uvjeti za oslobođenje okrivljene od kazne.
15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 27. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
