Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar
Poslovni broj: Pp-90/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆJ, rješavajući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07/22-5/33014 Urbroj: 511-18-15-22-1 zbog djela prekršaja iz čanka 199. stavak 7. i članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , nakon zaključene glavne i javne rasprave 25.lipnja 2025., dana 27. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenog ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć , rođenog **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanina RH, prekršajno kažnjavanog ,
o p t u ž b a s e o d b i j a
da je dana 03. prosinca 2022. godine priliko redovne kontrole vozila i vozača u 01,00 sati u ulici Ante Starčevića zatečen osobni automobil, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] koje je upravljalo ulicom Ante Starčevića iz smjera juga u smjeru sjever. Prilikom davanja svjetlosnih i zvučnih signala s policijskog automobila osobni automobil se zaustavlja, daljnjim postupanjem utvrđeno kako vozilo upravlja vozač GJ, rođen **.**.1998. godine s prebivalištem u [adresa], na pitanje policijskog službenika da li je konzumirao alkohol, isti je izjavio da je popio 4 pive 0,33 litre, isti prihvaća alkotest, te je očitana koncentracija alkohola od 1,52 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg, te utvrđena koncentracija iznosi 1,42 g/kg. Istom je izdan prekršajni nalog, te je isključen iz prometa izdavanjem naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], zabrane upravljanja svim kategorijama uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja: [broj vozačke dozvole] na 12 sati. Daljnjom kontrolom vozila i vozača dana 03. prosinca 2022. godine u mjestu Zadar u Zagrebačkoj ulici u 01,40 sati, zatečen vozač GJ kao upravlja osobnim automobilom, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], dok mu je na snazi zaštitna mjera opreza upravljanja bilo kojom kategorijom na 12 sati.
čime da bi počinio djela prekršaja iz članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, broj: Klasa:
211-07/22-5/33014 Urbroj: 511-18-15-22-1 podnijela je 3. prosinca 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2.Budući je za okrivljenika bila neuredna dostava to je glavna rasprava održana bez istoga na temelju članka 167.stavka 8. Prekršajnog zakona , a u nazočnosti predstavnika tužitelja.
3.Predstavnik tužitelja navodi da je okrivljenik već proglašen krivim za ista djela prekršaja i kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp 6574/2022 od 14. prosinca 2022. pravomoćna 28. prosinca 2022., a koju prilaže u spis.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Zadru broj Pp 6574/2022 od 14. prosinca 2022. s klauzulom pravomoćnosti (list spisa 15-21).
5.Iz navedene presude Općinskog prekršajnog suda u Zadru s klauzulom pravomoćnosti je razvidno da je presuda postala pravomoćna 28.12.2022. te da je navedenom presudom okrivljenik za navedena djela već proglašen krivim i da mu je za djelo prekršaja iz članka 199.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000, 000 kuna, a za djelo prekršaja za djelo prekršaja iz članka 289.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano izrečena mu je uvjetna kazna zatvora.
6. Prema tome, kako je okrivljenik za ista djela prekršaja već pravomoćno osuđen to je Sud protiv istog primjenjujući načelo „ne bis in idem“, na temelju odredbe članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona , odbio optužbu za navedena djela prekršaja .
7. Kako je u konkretnom slučaju donesena odbijajuća presuda, to u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru, 27. lipnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zadru, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana – ovdje.
