REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 03. srpnja 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978., u [adresa], od oca pok. E i majke pok. Đ rođ. Ć, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 7A, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju ugostitelje, zaposlen u "Plodine" u Korčuli, plaće od oko 1.000,00 EUR-a, vlasnik osobnog automobila i mopeda, oženjen, otac dvoje djece od kojih jedno maloljetno uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 29. lipnja 2023. u 10,40 sati u ulici Anta Starčevića, na dijelu trgovine "Plodine" u Korčuli gdje se zaprima povratna ambalaža, narušavao javni red i mir na način da je u jednom trenutku vikao na ĆČ riječima " idi u pizdu materinu", te ga potom udario nogom u predjelu lijevog ramena, kojom prilikom je isti zadobio lakše tjelesne ozljede konstatirane u Domu Zdravlja u Korčuli,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EUR-a
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076133460, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 200,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1076133509, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-5/17251 i Ur. broj: 511-03-10-23-1 od dana 03. srpnja 2023., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EČ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja na glavnoj raspravi, dana 27. lipnja 2025. okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, te da može reći što se tiče zgode od dana 29. lipnja 2023.da je doista bio na radnom mjestu u trgovini "Plodine" u Korčuli, gdje se zaprima povratna ambalaža, da bi u jednom trenutku tu pristupio ĆČ koji je donio na povrat prazne boce, pa obzirom da je donio veću količinu boca kako ih je prebrojio 80 koliko ih može uzeti po osobi, a za ostalo mu rekao da mu to te zgode ne može predati jer da mu ih ne može uzeti, da bi mu onda ĆČ rekao da ide u pizdu materinu, pa obzirom da su mu roditelji nedugo prije te zgode umrli, kako ga je to razljutilo i ražalostilo, ali da on njemu nije rekao da ide u pizdu materinu, a niti vikao, te ga isto tako udario nogom u rame, već da ga je samo rukama odgurnuo kako bi mogao zatvoriti vrata skladišta gdje se zaprima ambalaža. Dodaje kako se potom udaljio, da bi kasnije došli službenici policije i ispitivali ga u svojstvu osumnjičenika, te da te zgode osim njega i ĆČ tu nije nikoga bilo, te da mu se ĆČ više puta ispričavao za izgovorene mi riječi.
3. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan iskaz svjedoka ĆČ iz [adresa], a iskaz dan na zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka dana 05. linja 2025.
4. U svom iskazu kao svjedok ĆČ navodi kako se sjeća zgode od dana 29. lipnja 2023. u 10,40 sati kada je došao u trgovinu "Plodine" u ulici Anta Starčevića u Korčuli, te da je došao jer da je prikupio određenu količinu boca, a sve kako bi te boce predao i kako bi mu se za te prikupljene boce dala određena novčana naknada. Dodaje kada je došao do trgovine Plodine kako je pristupio mjestu tj. jednoj maloj kućici gdje se te boce predaju, i da je te boce tada zaprimao upravo ĐČ, te ističe čim mu je pristupio kako je odmah primijetio da je ĐČ pomalo neraspoložen, i kada mu je predao boce da je ostala jedna manja količina boca koju je rekao da je ne može zaprimiti, jer da zaprimaju količinu boca koja se smije zaprimiti po jednoj osobi, i onda ga molio da ih ipak preuzme a što je on odbijao, pa da je u jednom momentu sam sebi rekao "a u pizdu materinu što ću s ovim bocama", te se sagnuo za te boce pokupiti i uzeti, da bi u tom trenutku ĐČ na njega povikao "idi u pizdu materinu", te ga nogom udario u predjelu lijevog ramena, a u momentu kada se već nalazio sagnut prema tim bocama za pokupiti ih izvan te kućice. Dalje navodi kako je potom otišao u Dom zdravlja u Korčulu gdje su mu evidentirane zadobivene ozljede od udaraca i povodom kojih zadobivenih udaraca mu je izdana i liječnička svjedodžba u kojoj su te ozljede okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, u vidu kontuzije ramena i nadlaktice, te ističe koliko se sjeća kako misli da je osobno događaj prijavio policiji.
5. Okrivljenik potom izjavljuje primjedbu na iskaz svjedoka kao što je naveo u svojoj obrani, tj. da na njega nije vikao a niti mu rekao "idi u pizdu materinu" a niti ga nogom udario u predjelu lijevog ramena, da bi potom još bio izvršen uvid u liječničku svjedodžbu ŽZHM Dubrovačko-neretvanske županije od dana 29. lipnja 2023. na ime ĆČ, a na koju pročitanu svjedodžbu je okrivljenik izjavio kako ne zna koje su njemu ozljede okvalificirane, ali da mu te ozljede nije nanio, te još napominje kako nema daljnjih dokaznih prijedloga, dok u završnom govoru navodi kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koji se tereti jer da ga nije počinio, pa predlaže sudu osloboditi ga od optužbe.
6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, liječničku svjedodžbu ŽZHM Dubrovačko- neretvanske županije od dana 29. lipnja 2023. na ime ĆČ, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče i na drugi način remeti javni red i mir.
8. Naime, ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju ovaj sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka ĆČ, jer isti iskaz doista smatra istinitim i realnim nastaloj situaciji predmetne zgode, a poglavito ako se uzme u obzir naprijed navedena liječnička svjedodžba iz koje proizlazi kako je konkretne zgode zadobio laku tjelesnu povredu u vidu kontuzije ramena i nadlaktice, pa se po takovim zadobivenim ozljedama logički zaključuje da su one zadobivene od udarca nogom od strane okrivljenika, upravo kako to u svom iskazu kao svjedok navodi ĆČ, jer je pomalo teško i zamisliti da bi takve ozljede mogao zadobiti uslijed toga što bi ga okrivljenik samo odgurnuo a kako on to navodi u svojoj obrani. Stoga i temeljem naprijed navedenog ovaj sud došao je do zaključka da upravo oštećeni ĆČ glede predmetnog događaja istinito svjedoči, za razliku od navoda obrane okrivljenika koji navodi su obrane očito isključivo usmjereni na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
10. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno neosuđivan (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što je skromnijih mjesečnih primanja i otac jednog maloljetnog djeteta kojeg uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
11. Slijedom navedenog, ovaj sud je okrivljenik za predmetno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u zakonski propisanom minimumu i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer je mišljenja kako bi izricanje alternativno propisane kazne zatvora obzirom na sve naprijed navedeno za istog bilo doista prestrogo.
12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečen novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
13. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
14. Nakon objave presude na zapisnik o glavnoj raspravi, okrivljenik se odrekao prava na žalbu i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 27. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
