Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-62/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-4/12487, Urbroj:511-07-26-24-1 od 16.12.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 27. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica ĆJ, kći Ć i N, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1969. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastavnik razredne nastave, zaposlena, neudana, bez djece, pismena, VSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 1.500,00 eura, vlasnica stana, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivana,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da bi dana 03. prosinca 2024. godine, u 13:20 sati, u Donjem Miholjcu, Trg A. Starčevića kbr. 8, parkirala osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

III. čime bi počinila prekršaj opisan čl. 82. st. 1. toč. 13., kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 16.12.2024. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/24-4/112487, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi s prigovora okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Dana 27. lipnja 2025. godine sud je proveo žurni prekršajni postupak te je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenica nije osporavala da je kritične zgode u D. Miholjcu, na Trgu A. Starčevića kod kbr. 8, parkirala navedeni osobni automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Napominje da je kritične zgode u predmetnom vozilu istaknula oznaku da je osoba s invaliditetom, a što policijski službenici nisu uočili. Naime, ona je već duže osoba s invaliditetom, a kao dokaz o ovoj okolnosti u spis predmeta prilaže svoju europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom i predlaže da sud u tijeku postupka izvrši uvid u navedenu iskaznicu te da ju oslobodi odgovornosti za terećene prekršaje.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac od 03. prosinca 2024. godine, izvršio je uvid u europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom na ime ĆJ te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući obranu okrivljenice, kao i provedeni dokazni postupak, odnosno svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, sud nije našao dokaze da bi okrivljenica počinila prekršaj na način kako se tereti optužnim prijedlogom.

5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. inkriminirane prilike parkirala predmetno vozilo u [adresa], na Trgu Ante Starčevića kod kbr. 8 na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, no sporno je da okr. ne bi smjela parkirati ovo vozilo na navedenom mjestu, odnosno sporno je da ista ne bi imala status invalida.

6. Izvršenim uvidom u europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom na ime okr. sud je utvrdio da je okr. osoba s invaliditetom te da joj je predmetna iskaznica izdana 29. siječnja 2024. godine s rokom važenja 29. siječnja 2029. godine, slijedom čega je okr. nedvojbeno inkriminirane prilike kao invalid imala pravo parkirati svoj osobni automobil na mjestu koje je rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom.

7. Stoga je sud, na temelju odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okr. oslobodio od optužbe za terećeni prekršaj.

8. Sud je okrivljenicu, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka budući ju je oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 27. lipnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.