Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: PI-55/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Požegi, po sutkinji ovog suda Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Plin d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB:41317489366, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv tužene JĆ sada u Švicarskoj, [adresa], radi isplate, 27.lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 10011784, namiri tražbinu u iznosu od 37,84 EUR:

• iznos od 7,53 EUR,

• iznos od 30,31 EUR,

na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10011784, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 10011784, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

II Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29.svibnja 2025. podnio Javnom bilježniku prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi no Javni bilježnik je utvrdio da tužena ima prebivalište izvan [adresa] pa je spis na temelju čl.287. u svezi s čl. 281. st.2. točka 6. Ovršnog zakona proslijedio sudu radi donošenja odluke. Naime, odredbom čl.281. st. 2. točka 6. Ovršnog zakona propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.

2. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku.

3. Tužitelj sukladno čl.154. stavak 1. ZPP-a ima pravo na parnični trošak. Sud je priznao nagradu za odvjetnički trošak u iznosu od 25,00 EUR s PDV-om koji se odnosi na sastavljanje prijedloga i predujam naknade javnog bilježnika.

Požega, 27.lipnja 2025.

Sutkinja:

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu: Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku

2. JĆ, [adresa]