REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-1766/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠKK zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-3/8579 od 14.7.2023. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog postupka, 27. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: ŽKK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], adresa [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što na zahtjev - obavijest Postaje prometne policije Pula broj 211-07/23-8/19616 od 2.2.2023 koju je primila dana 3.3.2023., o prometnom prekršaju u roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo PU6044B u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2.2.2023. godine,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljenoj na temelju navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, jer će se u suprotnom naplatiti prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.
Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 € (dvadeset) eura, u istom roku kao i kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.
Na prekršajni nalog okrivljene je izjavila prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, održana glavna rasprava, dostavila je pisanu obranu u kojoj navodi da nije osobno primila obavijest.
U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju koju branitelj dostavlja na ročištu, preslika osobne iskaznice majke okrivljene, i preslika osobne iskaznice okrivljene, podatci o klubu za koji je suprug okrivljene igrao u spornom razdoblju. Čita se: obavijest o počinjenom prekršaju od 02.02.2023.,sa pripadajućom dostavnicom, izlist iz track and trace Hrvatske pošte. Branitelj predlaže da se kao svjedok ispita majka okrivljene na okolnost zaprimanja navedene obavijesti. Svjedokinja se odrekla blagodati i svjedočila, kada je sudac pita o čemu je pozvana svjedočiti, odgovara da zna, ona za ŽKK je primala svu poštu i pakete, živi u [adresa] kao i u vrijeme dostave pošiljke za koju je sudac pita na listu 19 spisa. Na upit suca odgovara da je i ŠKK bila prijavljena na toj adresi, ali je živjela sa svojim suprugom u Budimpešti. Svjedokinji se pokazuje dostavnica na listu 19 spisa, gdje ista navodi da je potpis na ovoj dostavnici njen, u to je sigurna te se jasno sjeća da je to podigla u pošti nakon što je kući stigla ceduljica u prispijeću pošiljke. Kada joj se pokazuje dostavnica na listu 16 spisa, kada gleda ovaj potpis može potvrditi da je to njena majka potpisala. Za dostavnicu na listu 19 se sjeća da je svjedokinja zaprimila. Kada je sudac pita što se sa tom pošiljkom dogodilo, odgovara da ona te pošiljke nije otvarala, već bi ih uručila kćeri kada bi ona došla jednom ili dvaput godišnje kada bi joj dala svu poštu koju je zaprimila. Na upit branitelja odgovara da je ceduljica o prispijeću pošiljke obavijesti o počinjenom prekršaju na koju se odnosi dostavnica na listu 19, ceduljica je glasila na ŽKK. Na upit suca ima li nešto npr. pismeno nekakvu punomoć ili slično za podizanje njene pošte, odgovara da nema. Kada ju se pita kako je to izgledalo u pošti, odgovara da je došla sa tom ceduljicom podići poštu za njenu kćer i nitko je nije ništa posebno pitao već su joj uručili pošiljku. Na upit suca odgovara da je u kontaktu sa kćerkom i da ju je ona obavještavala o pošti koja dolazi, ali nije tu poštu otvarala nego bi ona rekla da je spremi kako bi joj je predala kada dođe. Svjedokinja bi okrivljenoj javila da je pošta došla, ali ona bi joj rekla da ide sa tom ceduljicom uzeti, ako joj daju dobro, da spremi i preda joj kad dođe. Svjedokinja je sa poštom koju je za ŽKK zaprimala, postupala onako kako bi joj ona rekla. Vrši se uvid u podatke iz JROa- iz kojeg je vidljivo da je okrivljena u razdoblju od 10.08.1993. do 26.06.2024. bila prijavljena na adresu u [adresa].
Nakon provođenja dokaznog postupka okrivljena dostavlja pisanu obranu u kojoj u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i iskreno se kaje, nije bilo namjere kršiti zakon no zbog životnih okolnosti jednostavno je smetnula s uma poslati podatke o vozaču u zakonskom roku i zbog spleta okolnosti rok je prošao te je terećena za imputirani prekršaj. Obzirom da uvijek poštuje zakon, neosuđivana je, majka dvoje malodobne djece, trenutno na rodiljnom dopustu, nezaposlena i prima naknadu, moli sud da navedeno uzme u obzir i izrekne minimalnu novčanu kaznu.
Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljene gdje ne poriče prekršaj već navodi okolnosti uslijed kojih nije u propisnom roku dostavio tražene podatke, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. st. 3. kažnjivog po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, okrivljena kao vlasnik vozila nije dostavio u roku od 15 dana od dana primanja obavijesti o počinjenom prekršaju vjerodostojne podatke nadležnom tijelu, pa je okrivljena oglašena krivom.
Nije sporna uredna dostava obavijesti, nije sporno da podatke nije dostavila u roku do 15 dana od primitka.
Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 229. stavku 7. koji je mjerodavan za ovaj slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Okrivljenoj je izrečena znatno ublažena novčana kazna ispod visine zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, jer je posebno olakotnim cijenjena prekršajna nekažnjavanost, ali je cijenjena i visina zaprijećene novčane kazne za prekršaj o kojem je pozvana dati obavijest, te okolnost da je na rodiljnom dopustu. Otegotnih okolnosti nema. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena okrivljenoj, te da nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi shvatila ozbiljnost počinjenog prekršaja.
Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Puli-Pola 27. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. izdavatelju
2. okrivljenoj
3. branitelju
