Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-30/2025-2

Kir-Us-85/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š ENJE

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Gordane Mihele Grahovac kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Siniše Plešea kao članova vijeća , uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tihane Sakmardi Šimac kao zapisničarke , u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog FOi dr., zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe oštećene kao tužiteljice EO, podnesene protiv rješenja suca istrage broj FUs- 85/2023 od 22. travnja 2025. , u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećene kao tužiteljice EOkao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-85/2023 od 22. travnja 2025. , na temelju članka 78. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) odbačen je kao nerazumljiv podnesak oštećene kao tužiteljice EOpod nazivom „Žalba na rješenje broj KP-US- 128/2023 od 5. travnja 2023. “, podnesen 12. travnja 2023. i ispravljen 17. travnja 2025.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnijela je oštećena kao tužiteljica EO, bez posebnog navođenja žalbene osnove. Iz sadržaja žalbe proizlazi kako oštećenica kao tužiteljica smatra da je podnesak razumljiv i da se prema njemu može postupiti te da predlaže da se naloži provođenje istrage protiv osumnjičenika .

3. Žalba nije osnovana.

4. Protivno žalbenim navodima, osnovano je sudac istrage odbacio kao nerazumljiv podnesak oštećene kao tužiteljice EOpodnesen 12. travnja 2023. i ispravljen 17. travnja 2025. , s obrazloženjem da se po podne podne ne može postupiti.

5. Naime, oštećena kao tužiteljica EO podnijela je ovom suda 12. travnja 2023. podnesak pod nazivom "Žalba na rješenje broj KP-US-128/2023 od 5. travnja 2023.", iz čijeg sadržaja proizlazi da nastavlja kazneni progon nakon što je rješenjem USKOK-a broj KP-US-128/2023 od 5. travnja 2023. odbačena kaznena prijava protiv I. osumnjičenog FO i II osumnjičenog KO, zbog kaznenog djela primanja mita iz članka 293. stavak 2. KZ/11, nakon čega je oštećena EO pravovremeno nastavila kazneni progon u smislu članka 55. stavka 2 ZKP.

6. S obzirom na to da oštećenica kao tužiteljica, prijedlog za provođenje istrage nije sastavila u skladu s uputom o pravima iz rješenja USKOK-a o odbačaju kaznene prijave, odnosno u skladu s odredbom iz članka 225. stavka 1. ZKP, sudac istrage je dopisom od 25. ožujka 2025. pozvao oštećenicu kao tužiteljicu da ispravi prijedlog za provođenje istrage na način da se očituje nastavlja li kazneni progon protiv I osumnjičenog FO i II osumnjičenog KO, da sastavi činjenični opis kaznenog djela za svakog okrivljenika iz kojeg će biti vidljivo što se točno svakome od okrivljenika stavlja na teret, odnosno vrijeme i mjesto počinjenja svakog kaznenog djela i radnju počinjenja svakog kaznenog djela koje se stavlja na teret svakome od okrivljenika te obrazloženje u kojem će navesti okolnosti iz kojih proizlazi osnovana sumnja na počinjenje kaznenog djela od strane svakog okrivljenika te dokazne radnje koje se predlaže provesti.

7. Kako oštećenica kao tužiteljica nije postupila u skladu s prijedlogom istrage , već je 7. travnja 2025. ponovno dostavila podnesak istog naziva u kojem ponavlja navode iz prvotnog podneska, činjenični i zakonski opis kaznenih djela za koje tereti svakog pojedinog osumnjičenika, to je sudac istrage donio pravilnu i zakonitu odluku kada je na temelju članka 78. stavka 3. ZKP-a takav podnesak odbacio. kao nerazumljiv, o čemu je dao jasne i valjano obrazložene razloge. Prema tome, ne mogu se prihvatiti žalbeni navodi oštećenice kao tužiteljice koje upućuju na suprotno.

8. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke suca istrage , a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP-a nije utvrdilo povrede navedene u toj odredbi, na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 27. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Gordana Mihela Grahovac