Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-234/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Lučića kao predsjednice te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GI, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 314. stavka 4. u vezi sa stavkom 3. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kov-109/2025, od 10. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika GI kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća prvostupanjskog suda, temeljem odredbi članka 124. stavka 1. i članka 127. stavka 1. i 2. i članka 131. stavak 1. u svezi sa člankom 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika GI iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 314. stavka 4. u vezi sa stavkom 3. i 1. KZ/11, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-269/2025-3, od 11. svibnja 2025., a okrivljeniku se istražni zatvor računa od vremena uhićenja i to od 10. svibnja 2025. u 10:20 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu putem svog branitelja Oskara Benussi odvjetnika u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i on pusti na slobodu, a podredno uz određivanje neke od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. KZ/11 .

3. Žalba nije osnovana.

4. Naime, suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika GI i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor propisana u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela napada na službenu osobu iz članka 314. stavka 4. u vezi sa stavkom 3. i 1. KZ/11, za koje se tereti optužnicom, poglavito iz iskaza svjedoka žrtve oštećenika AI, svjedoka LI, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Igora Borića, spec. sudske med. iz Dubrovnika, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Isto tako, a imajući u vidu način i okolnosti počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja navedenog kaznenog djela, koje se okrivljeniku stavlja na teret, kao i utvrđenja iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Hrvoja Marković, dr. med. specijalista psihijatra, tako da i dalje, i po ocjeni ovog drugostupanjskog vijeća, egzistiraju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik GI, nalazeći se na slobodi, nastaviti s vršenjem kriminalnih radnji, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud, s svakako imajući također u vidu i njegovu raniju osuđivanost i činjenicu da je protiv njega pred Općinskim sudom u Dubrovniku u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz članka 323.a KZ/11.

6. S tim u svezi, a imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, i dalje se ne može ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 27. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Domagoj Raguž