REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj K-91/2024-2
U I M E R E P UB L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OŽ sina O iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj KO-DO-38/2025-1 od 17. ožujka 2025. godine, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
OKRIVLJENIK: ĐŽ sin O i ĆŽ, rođen **.**.1964. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], Turska, državljanin Turske, SSS, djelatnik, neoženjen, lošeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 11. ožujka 2025. u 9,00 sati na malograničnom cestovnom graničnom prijelazu Nova Sela, na ulaznoj graničnoj kontroli, kao putnik u osobnom automobilu marke "Ford Mondeo", švicarskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], u namjeri da se posluži kao valjanom, policijskom službeniku dao na uvid krivotvorenu dozvolu boravka Republike Poljske, serijskog broja: RR0391798, izdanu na ime ĐŽ, znajući da je ista krivotvorena jer je nije izdalo nadležno tijelo i ne posjeduje potrebne zaštitne elemente,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano po čl. 278. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11,
pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11 na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 11. ožujka 2025. kada je bio uhićen.
III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenika se trajno oduzima dozvola boravka Republike Poljske, serijskog broja: RR0391798, izdana na ime ĐŽ, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 11. ožujka 2025.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika OŽ sina O iz [adresa], zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Metković za izdavanje kaznenog naloga.
3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojim se temelji optužnica, i to: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, broj: 511-03-18-K- 31/2025 od 11. ožujka 2025. (list 15-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OŽ od 11. ožujka 2025. (list 20-25 spisa), dozvola boravka Republike Poljske, serijskog broja: RR0391798 (list 28 spisa).
4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. i 3. KZ/11.
5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je prema okrivljeniku, nakon što ga je na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju čl. 56. KZ/11 primijenio uvjetnu osudu te odredio da izrečena kazna neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je naprijed navedenim okolnostima i podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dan 11. ožujka 2025. kada je bio uhićen.
8. Na temelju čl. 79. KZ11 od okrivljenika je trajno oduzeta dozvola boravka Republike Poljske, serijskog broja: RR0391798, izdana na ime ĐŽ, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković ser. broj: [serijski broj] od 11. ožujka 2025.
9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP-a.
Metković, 27. lipnja 2025.
S u t k i n j a :
Jelena Ćelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).
DNA:
1. Okrivljenik: ĐŽ, Đ, Ć 0, Turska
2. ODO Metković
