REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-174/2024-2

U I M E  R E P UB L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-167/2024-1 od 19. studenog 2024, prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP)

i z d a j e  s e

K A Z N E N I  N A L O G

OKRIVLJENIK: PA zv. " J", sin P i Ž rođene N, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, neoženjen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan ,

k r i v  j e

što je 25. rujna 2024. u periodu od 12,50 do 16,00 sati, došao na adresu [adresa], u [adresa], odnosno do službenog ograđenog parkinga Doma zdravlja Ploče, zatvorenog sigurnosnom rampom na daljinsko upravljanje te prišao nezaključanom motornom vozilu marke „Volkswagen Polo“, registracijskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu oštećene ŽA, u kojem su se nalazili ključevi pripadajućeg vozila, crveni novčanik s dvije novčanice od 20 eura, vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] na ime ŽA, snop ključeva s daljinskim upravljačem za otvaranje rampe službenog parkinga i prometna dozvola pripadajućeg vozila, serijskog broja: [serijski broj] te u namjeri da se posluži navedenim vozilom, u isto neovlašteno ušao, potom uporabom daljinskog upravljača otvorio rampu te se s vozilom udaljio sa službenog parkinga, a nakon korištenja vozila isto parkirao na parkiralište u Pločama, u ulici Neretljanskih gusara 6, gdje je pronađeno po policijskim službenicima Policijske postaje Ploče,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari, opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24- dalje: KZ/11),

pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 234. st. 2. KZ/11, na temelju istog članka

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče

uvjetna osuda

te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ukoliko okrivljeni za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 25. i 26. rujna 2024., kada je bio uhićen.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a oštećena ŽA iz [adresa], upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, ODO Metković zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika JA, zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11, predloživši da se prema imenovanom okrivljeniku primjeni uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo te da ga sud obveže na plaćanje troškova postupka u iznosu od 100,00 €.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO u Metkoviću za izdavanje kaznenog naloga.

3. Izdavanje kaznenog naloga opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: službena zabilješka o postupanju policijski službenika, Klasa: NK-210-02/24-17/58, urbroj: 511-03-13-24-459 od 25. rujna 2024. (list 17-18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 25. rujna 2024. (list 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, Broj: 511-03-13/02-K-35-2024 od 25. rujna 2024. (list 29-30 spisa), zapisnik o očevidu PP Ploče od 25. rujna 2024. (list 31- 33 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta PP Ploče od 25. rujna 2024. (list 34 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JA od 26. rujna 2024. (list 37-42 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene ŽA od 17. listopada 2024. (list 53-55 spisa).

4. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, ukazuje da je okrivljenik počinio radnje opisane u izreci presude, u kojima su sadržana obilježja bića kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. KZ/11.

5. Sud je prihvatio prijedlog ODO te je okrivljenika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 234. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik za vrijeme provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.

6. Po ocjeni suda navedena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra i osobi okrivljenika te može utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, a isto tako da okrivljenik i svi drugi razviju svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 25. i 26. rujna 2024., kada je bio uhićen.

8. Oštećena ŽA je na temelju čl. 158. st. 2. ZKP-a sa imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu jer podaci kaznenog postupka nisu dali pouzdanu osnovu niti za potpuno niti za djelomično presuđenje.

9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 148. st. 6. ZKP-a.

Metković, 27. lipnja 2025.

S u t k i n j a :

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postati će pravomoćan, a izrečena kazna će biti izvršena.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Dubrovniku. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i st. 2. ZKP-a).

DNA:

1. Okrivljenik: PA, [adresa]

2. ODO Metković

3. Oštećena: ŽA, K, [adresa]