Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3739/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u izvanparničnom postupku predlagatelja ad. 1. CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i ad. 2. IB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marku Kuzmanoviću, odvjetniku u Puli, protiv protustranaka ad. 1. CBŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Irena Braičin, odvjetnica u Puli, ad. 2. AB iz [adresa] i ad. 3. HB iz [adresa], oboje zastupane po privremenom zastupniku Ranku Đokiću, odvjetniku u Puli, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranke ad 1. protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1- 168/2020-54 od 16. svibnja 2024., dana 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Usvaja se kao osnovana žalba protustranke ad. 1. i ukida rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1-168/2020-54 od 16. svibnja 2024. u stavku III. izreke te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Razvrgava se suvlasništvo stranaka na k. č. br. [katastarska čestica] zgr., k. č. br. [katastarska čestica] zgr., k. č. br. [katastarska čestica] zgr., kč. br. [katastarska čestica] zgr. i kč. br. [katastarska čestica] zgr., upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], civilnom diobom – prodajom na javnoj dražbi ili na drugi prikladan način te podjelom dobivenog iznosa strankama razmjerno njihovim suvlasničkim udjelima i to predlagateljima DB i IB svakom po 7/32 dijela, protustrankama RB i HB svakoj po 2/32 dijela te protustranci CBŠ u 14/32 dijela.

II. Nalaže se predlagatelju DB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da predlagatelju IB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak isplatom iznosa od 296,14 eura u roku od 15 dana.

III. Nalaže se protustranci CBŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju IB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak isplatom iznosa od 592,28 eura u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se protustranci AB iz [adresa], da predlagatelju IB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak isplatom iznosa od 84,61 eura u roku od 15 dana.

V. Nalaže se protustranci HB iz [adresa], da predlagatelju IB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi trošak isplatom iznosa od 84,61 eura u roku od 15 dana.

VI. Odbija se, u preostalom dijelu, zahtjev predlagatelja za naknadu troškova zastupanja u ovom predmetu.“

2. Protiv rješenja u stavku III. izreke žali se protustranka ad. 1. iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a) u vezi s paragrafom 21. st. 1. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 45/1934, Narodne novine br. 73/91, u daljnjem tekstu: ZVP-a), predlažući njegovu preinaku u pobijanom dijelu, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Donošenjem odluke o zahtjevu predlagatelja ad. 2. za naknadu troškova izvanparničnog postupka u dijelu kojim je naloženo protustranci ad. 1. naknaditi razmjerni dio zajedničkih troškova razvrgnuća suvlasništva (troškovi sudskih pristojbi, vještačenja, trošak prijevoda te troškovi postavljanja i rada zastupanja privremenog zastupnika protustranke ad. 2. i ad. 3.) predlagatelju ad. 2., koji je iste prethodno snosio, pozivom na paragraf 20. ZVP-a u vezi s odredbom čl. 50. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. – pročišćeni tekst) sud je počinio bitnu povredu odredaba postupka propisanu odredbom čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. ZVP-a, na koju sadržajno u žalbi upire žaliteljica, budući da rješenje u tom dijelu nema razloga o odlučnim činjenicama, radi čega pravilnost i zakonitost istoga nije moguće ispitati.

5. Naime, protustranka ad. 1. je u prilogu podneska od 10. listopada 2022. dostavila u spis Rješenje o odobravanju pravne pomoći Upravnog odjela za opću upravu i imovinsko-pravne poslove, Odsjek za imovinsko-pravne poslove i pravnu pomoć [broj], [broj] od 17. prosinca 2020. (u daljnjem tekstu: Rješenje) čijom je točkom II. odlučeno da se protustranku ad. 1. ovog postupka oslobađa od obveze plaćanja troškova ovog izvanparničnog postupka i sudskih pristojbi iz točke I. tog rješenja, koje oslobođenje vrijedi za sve troškove nastale nakon 26. listopada 2020., a iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka koje je dužna naknaditi predlagatelju ad. 2. protustranka ad. 1. isto rješenje nije imao u vidu.

6. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja otkloniti će bitnu povredu odredaba postupka, u smislu naprijed navedenoga te će imajući u vidu sadržaj Rješenja, ponovno odlučiti o zahtjevu predlagatelja ad. 2. za naknadu zajedničkim troškova nastalih povodom razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka.

7. Zbog svega iznesenog odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. ZVP-a).

U Zagrebu, 27. lipnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović