Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1255/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o trošku sadržane u rješenju Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-414/2023-4 od 17. siječnja 2025., dana 27. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja protiv odluke o trošku sadržane pod točkom III. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-414/2023-4 od 17. siječnja 2025. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 38,15 eura.
II Uvažava se kao djelomično osnovana žalba tužitelja, preinačava se odluka o trošku sadržana pod točkom III. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-414/2023-4 od 17. siječnja 2025. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 149,89 eura te rješava:
"Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 149,89 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja tužiteljici pripada kao sudionicima u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, tekućim od 27. lipnja 2025. do isplate, u roku od 15 dana."
III Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 25,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je presuđeno:
„I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov, poslovni broj: Ovrv-773/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iznos od 16,86 eura, sa zateznim kamatama koje na taj iznos od 15. studenoga 2021. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivane Bartulice Antulov, poslovni broj: Ovrv- 773/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu kojim je naloženo tuženiku RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, iznos od 33,18 eura sa zateznom kamatom od 15. studenoga 2021. do isplate kao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 49,77 eura.“,
a prvostupanjskim rješenjem je riješeno:
„I Odbija se prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda kao neosnovan. II Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari djelomično povučena u dijelu koji se odnosi na isplatu glavnog duga u iznosu od 33,18 eura sa zateznom kamatom.
III Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.“
2. Protiv navedenog rješenja, u dijelu pod točkom III. izreke, žali se tužitelj zbog žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP). Predlaže preinačiti odluku o trošku na način da se tužitelju priznaju troškovi postupka te zahtijeva trošak sastava žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. Tužitelj osnovano osporava pravilnost odluke o trošku navodeći da je u cijelosti uspio s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom te da je u skladu s tim sud trebao cijeniti i parnični trošak.
5. Tužbeni zahtjev (prijedlog za ovrhu) postavljen je u iznosu od 50,04 eura te je tužitelj podneskom od 28. ožujka 2023. djelomično povukao zahtjev te isti konačno postavio u iznosu od 16,86 eura. Tuženik se tom povlačenju tužbenog zahtjeva nije protivio niti je zahtijevao trošak zbog povlačenja, a sud je prvostupanjskom presudom održao na snazi platni nalog u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 16,86 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, dakle u cijelosti održao platni nalog u iznosu na koji je smanjen tužbeni zahtjev.
6. Prema članku 154. stavak 1. ZPP-a, stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Prema članku 154. stavku 2. ZPP-a, ako su stranke djelomično uspjele u parnici, sud će najprije utvrditi postotak u kojemu je svaka od njih uspjela, zatim će od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzeti postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela, nakon toga će utvrditi iznos pojedinih i iznos ukupnih troškova stranke koja je u većoj mjeri uspjela u parnici koji su bili potrebni za svrhovito vođenje postupka te će toj stranci odmjeriti naknadu dijela takvih ukupnih troškova koji odgovara postotku koji je preostao nakon navedenog obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici. Omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, vodeći računa i o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva. Prema članku 154. stavak 4. ZPP-a, ako su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima, sud može odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove ili da jedna stranka naknadi drugoj stranci samo pojedine troškove primjenom članka 156. stavka 1. ZPP-a.
7. Iz opisanog pod točkom 5. obrazloženja ove odluke je razvidno da je tužitelj u cijelosti uspio s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, odnosno da se ne radi o slučaju kada su stranke djelomično uspjele u parnici u približno jednakim dijelovima. Stoga je, primjenom članka 154. stavak 1. ZPP-a, valjalo tuženiku naložiti da tužitelju naknadi troškove. Ovo potvrđuje i odredba članka 154. stavak 2. ZPP-a prema kojoj se omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.
8. Tužitelju se stoga priznaje pravo na troškove postupka i to prema Tbr. 7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023, dalje: Tarifa) kao jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, dakle 100,00 eura, uvećano za PDV 25%, odnosno 125,00 eura. Navedenom iznosu se pribraja i trošak nagrade javnog bilježnika u iznosu od 24,89 eura.
9. Tužitelju se ne priznaje trošak sastava prijedloga za ovrhu jer je ovršni postupak nakon prigovora na rješenje o ovrsi javnog bilježnika prešao u parnični postupak, pa je i trošak sastava prijedloga za ovrhu vrednovan u okviru jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak (ovršni i parnični postupak predstavljaju jedinstvenu cjelinu). Isto tako, Tužitelj nije dokazao, a niti to proizlazi iz sustava e-Spis, da je platio sudsku pristojbu pa mu se stoga niti taj trošak ne priznaje.
10. Dakle, tužitelju se priznaju troškovi postupka u iznosu od ukupno 149,89 eura, dok su preostalom dijelu, za iznos od 38,15 eura, zahtjev za trošak odbija. Odluka o tijeku zateznih kamata na dosuđeni iznos troškova donesena je primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.
11. Slijedom navedenog, na temelju čl. 380. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkama I i II izreke.
12. S obzirom na vrijednost predmeta spora, trošak sastava žalbe, primjenom Tbr. 10/4 Tarife („Narodne novine“ br. 138/2023) iznosi 12,5 bodova, odnosno 25,00 eura, a što uvećano za PDV 25% iznosi 31,25 eura.
13. Tužitelj je žalbom osporavao rješenje o trošku u dijelu u kojem mu isti nije dosuđen u zahtijevanom iznosu od 188,04 eura, što se uzima kao vrijednost predmeta spora povodom izjavljenog pravnog lijeka, a ovom odlukom priznaju mu se troškovi u iznosu od 149,89 eura, iz čega proizlazi da je tužitelj uspio sa žalbom u omjeru od 80%. S obzirom na navedeni uspjeh u žalbenom postupku, tužitelju se priznaje trošak sastava žalbe u iznosu od 25,00 eura.
14. Slijedom navedenog, temeljem čl. 166. st. 1. i 2. ZPP-a, u vezi s čl. 154. st. 5. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom III izreke.
U Zagrebu dana 27. lipnja 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
