Poslovni broj:P-20/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku – Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: CP pok. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa Vicko Dabelić, odvjetnik iz Orebića, protiv tuženika: ŠP pok. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 26. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 13. siječnja 2025. navodi se da je tužiteljica stvarna vlasnica i posjednica nekretnine katastarske oznake kčbr. [katastarska čestica] površine 270m2 upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koju je stekla kupoprodajnim ugvorom od 26. srpnja 2005. od GP pok. C. Za tako označenu nekretninu, kako se to dalje navodi u tužbi, da je tužiteljica ishodila pravomoćnu presudu zbog izostanka posl. br. P-668/05 od 12. ožujka 2007. u kojoj je prednik tuženice ČP pok. CPK bio formalno upisan i kao tuženik da nije osporavao pravo vlasništva tužiteljice. Inače da se predmetna nekretnina nalazi u selu [adresa] koju tužiteljica nesmetano koristi sve do dan danas. Ranije da su tako označenu nekretninu koristili navedeni prednici ĆP i njegova prednica PP na način da su je redovito kopali, sadili povrće i ubirali plodove. Na opisani način da je tužiteljica u nesmetanom vlasničkom posjedu predmetne parcele putem prednika više od osamdeset godina pa da je vlasništvo stekla i dosjelošću. Budući Presudu P-668/05 tužiteljica nije provela upisom uknjižbe u zemljišnoj knjizi, a nakon smrti OP uknjižena je tuženica predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tužba je nedopuštena.
3. Uvidom u spis ovog suda posl. br. P-668/05 utvrđeno je da je u tom postupku 12. ožujka 2007. donesena pravomoćna presuda zbog izostanka kojom je utvrđeno vlasništvo tužiteljice, među ostalima i na ovdje utuženoj kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Naprijed navedeni postupak vodio se između tužiteljice i među ostalim CPK kao tuženika koji je prednik sada tuženice, a što je sud utvrdio po pribavljanju rješenja o nasljeđivanju Rješenja o nasljeđivanju br.O.315/10 od 21. prosinca 2010. provedenom u zemljišnoj knjizi pod Z-104/2011.
4. Kako prema tome postoji identitet spora kako objektivni, tj. sadržajno isti tužbeni zahtjev, tako i subjektivni, a jer se pravomoćnost odnosi i na univerzalne nasljednike, takva okolnost predstavlja negativnu procesnu pretpostavku koja sprječava vođenje ove parnice i donošenje meritorne odluke. Irelevantna je pri tome činjenica što tužiteljica do dana podnošenja tužbe nije ishodila upis uknjižbe prava vlasništva temeljem Presude P-668/05.
5. Stoga je slijedom svega navedenog, imajući u vidu odredbu čl. 333. st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08, 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23.) sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 26. lipnja 2025.
Sutkinja
Marija Gugić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
