Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-999/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/24-3/2334, Urbroj:511-07-26-24-1 od 26.02.2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 26. lipnja 2025. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e :
I. što je dana 25.02.2024. godine, u 03:25 sati, u prometu na cesti u Donjem Miholjcu, u Ulici A. Harambašića kbr. 8, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,04 g/kg,
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00918768 od 25.02.2024. godine. Navedena mjera, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, počinje teći od izvršnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 26.02.2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/24- 3/2334, Urbroj:511-07-26-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2. Sukladno odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona sud je dana 10. lipnja 2025. godine, poziv za glavnu raspravu okrivljeniku za dan 26. lipnja 2025. godine istaknuo na e-Oglasnu ploču ovog suda budući se poziv okr. za raspravu zakazanu za dan 13. ožujka 2025. godine vratio neuručen s naznakom da okr. obaviješten o dostavi poziva nije podigao pošiljku, te se poziv za raspravu zakazanu za dan 05. lipnja 2025. godine vratio neuručen s naznakom dostavne službe da je isti odselio. Kako se poziv za glavnu raspravu okr. nije mogao dostaviti jer isti nije sudu prijavio promjenu adrese, a isti je u smislu čl. 109.a st. 1. toč. 2. do 8. Prekršajnog zakona, upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Kako se u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona nakon proteka 8 dana od stavljanja poziva na e-Oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom, te kako se okrivljenik nije odazvao pozivu za glavnu raspravu zakazanu za dan 26. lipnja 2025. godine, niti je svoj izostanak opravdao, sud je sukladno odredbi čl. 167. st. 4. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu, držeći da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja se nalazi u spisu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac broj 000233344586 od 25.02.2024. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okrivljenika broj 02282839 od 25.02.2024. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac broj 00918768 od 25.02.2024. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
7. Da je okr. počinio predmetno prekršajno djelo sud nalazi utvrđeno prvenstveno na temelju izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP D. Miholjac na ime okr. od 25. veljače 2024. godine, na čiji sadržaj okr. nije stavljao primjedbe i koji je vlastoručno potpisao i iz kojeg je vidljivo da je isti kritične zgode alkotestiran u svojstvu vozača te je kod istog obavljenim alkotestiranjem, uporabom uređaja Dräger, utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,14 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja utvrđena je koncentracija od 2,04 g/kg, te je vidljivo da KP nije stavljao primjedbe na obavljeno testiranje.
8. Počin terećenog prekršaja potvrđuje i sadržaj obavijesti o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac od 25.02.2024. godine iz kojeg je vidljivo da je u prometu na cesti zatečen KP kako upravlja osobnim automobilom slovenskih reg. oznaka [registarska oznaka] Donjem Miholjcu, u Ulici A. Harambašića kod kbr. 8, pod utjecajem alkohola od 2,04 g/kg alkohola u krvi, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, te je zbog toga isključen iz daljnjeg prometa.
9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac na ime ŠP od 25.02.2024. godine vidljivo je da je istom izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima zbog postojanja osnovane sumnje da je kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. ZSPC-a u vremenskom trajanju od dana 25.02.2024. godine u 03:43 sati do 25.02.20224. godine u 15:43 sati.
10. Iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr. vidljivo je da je isti ranije odlukom ovog suda Pp-93/2023 od 16.06.2023. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je odlukom ovog suda broj Pp-255/2023 od 08.09.2023. godine oglašen krivim za prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.
11. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud smatra utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo opisano čl. 199. st. 2. i kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje za prometne prekršaje, te posebice činjenicu da je okr. u prometu na cesti upravljao u visokom stupnju alkoholiziranosti čime je ugrozio sigurnost prometa.
13. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u koju mjeru se ima uračunati vrijeme za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole PP D. Miholjac od 25.02.2024. godine. Sud je okrivljeniku izrekao narečenu zaštitnu mjeru obzirom da je okr. počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od čak 2,04 g/kg alkohola, čime je ugrozio sigurnost prometa.
15. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 26. lipnja 2025. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2.Okrivljeniku,
3.Arhiva.
