REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
R1 Ob-505/2024 - 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1. [adresa], protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 26. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se predlagateljica s prijedlogom na utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice između MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 1. [adresa] i pok. NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961., a umrlog **.**.2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je sporazumni zahtjev za razvod braka od 09. srpnja 2021. odobren 10. kolovoza 2021. Zahtjev da je zatražen zbog stalnih nesuglasica, trajno narušenih odnosa zbog ovisnosti o alkoholu sada pok. NM. Isti da je liječen u dnevnoj bolnici u Jankomiru, ali nastavlja ponovno s konzumacijom alkohola. Uslijed njegovog daljnjeg konzumiranja alkohola, kao posljedica dolazi do njegovog ozljeđivanja na cesti i liječenja u Jankomiru (siječanj 2022.), te zbog pojačane depresije ostaje i dalje živjeti s bivšom suprugom. Tijekom godine isti da apstinira od konzumacije alkohola i njihovi se odnosi popravljaju, ali ne uzima redovito lijekove, odbija odlaske na liječničke kontrole, te u siječnju 2023. pokuša izvršiti suicid. Ponovno je liječen u Jankomiru, apstinira, uzima terapiju, a ona i dalje ostaje u zajednici, jer bivši suprug nije u potpunosti samostalan u većini segmenata života, te zajedno odlučuju nastaviti zajednički život. Tijekom nekoliko mjeseci, nakon izlaska iz Jankomira, bivši suprug pomaže njoj na način da je njeguje, jer je u padu po stepenicama slomila oba gležnja. Pod terapijom i kontrolom liječnika tijekom godine bolje funkcionira, ali početkom studenog 2023. ne želi više uzimati terapije, niti ići na liječničke kontrole, te izričito odbija zamolbe nje i djece da potraži pomoć. Dana 12. svibnja 2024. isti je preminuo uslijed suicida. Slijedom navedenog, predlaže utvrđenje izvanbračne zajednice, jer da su nastavili zajednički život nakon donošenja rješenja o razvodu braka iz 2021. godine. Uz prijedlog prilaže elektronički zapis o prebivalištima, smrtni list, izvadak iz matice rođenih za sebe i pok. NM.
2. U očitovanju na prijedlog, protustranka navodi se, sukladno odredbi članka 22 Zakona o mirovinskom osiguranju pod članom obitelji koji su osigurani u slučaju smrti osiguranika ili korisnika mirovine smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje 3 godine, a iz odredbe članka 11 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ), propisano je da je izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca. Budući je brak predlagateljice i pok. NM razveden 01. rujna 2021., a isti je umro **.**.2024., to da nisu ispunjene pretpostavke za utvrđivanje izvanbračne zajednice između istih, te predlaže ne provoditi daljnje dokaze, budući bi isto bilo protivno načelu ekonomičnosti postupka.
3. Uvidom u izvod iz matice rođenih za predlagateljicu, utvrđeno je da je 03. prosinca 1988. u Zagrebu zaključila brak s NM, koji brak je razveden pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru broj 59 R1 Ob-509/2021-2 od 10. kolovoza 2021., a brak je prestao dana 01. rujna 2021., time da je isto utvrđeno i uvidom u izvadak iz matice rođenih za sada pok. NM, kao i da je isti umro **.**.2024. u Zagrebu, koja činjenica smrti je upisana u Maticu umrlih Črnomerec za godinu 2024. pod rednim brojem 1035 [adresa], 23. svibnja 2024., kako je to i utvrđeno uvidom u smrtni list istog.
4. Uvidom u elektronički zapis o prebivalištu MUP-a, utvrđeno je kako su predlagateljica i sada pok. NM s prijavljenim prebivalištem u [adresa], 1. [adresa] od 11. lipnja 1991.
5. Ocjenom provedenih dokaza, sud nalazi utvrđenim da prijedlog predlagateljice nije osnovan.
6. Naime, temeljem odredbe članka 22 Zakona o mirovinskom osiguranju proizlazi da se pod članom obitelji koji su osigurani u slučaju smrti osiguranika ili korisnika mirovine, smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje 3 godine.
7. Odredbom članka 11 ObZ propisano je da se odredbe tog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koja traje najmanje 3 godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
8. Dakle, pravni učinci izvanbračne zajednice uređeni su ObZ-om. Kako bi se zajednica dviju osoba smatrala izvanbračnom i da bi ista proizvodila pravne učinke moraju se kumulativno ispuniti određeni uvjeti, i to: životna zajednica, različitost spolova, slobodan bračni status i vremensko trajanje životne zajednice od najmanje 3 godine ili kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka.
9. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i sada pok. NM, utvrđeno je da su isti bili u braku koji je razveden pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. broj 59 R1 Ob-509/2021-2 od 10. kolovoza 2021., a brak je prestao dana 01. rujna 2021.
10. Kako je iz navedenog vidljivo da nakon razvoda braka, pa do smrti NM, predlagateljica i on nisu živjeli u zajedničkom kućanstvu najmanje 3 godine, obzirom je brak prestao 01. rujna 2021., a NM je umro **.**.2024., to je prijedlog predlagateljice valjalo odbiti kao neosnovan, budući nisu ispunjene pretpostavke za utvrđenje izvanbračne zajednice, time da predlagateljica ni sa čim nije dokazala da bi nakon razvoda braka eventualno u njihovoj zajednici bilo rođeno zajedničko dijete.
11. Kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke za utvrđenje izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pok. NM, odnosno nije ispunjen uvjet trajanja te zajednice, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 26. lipnja 2025.
Sudac:
Ines Golešić – Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem u 3 istovjetna primjerka. Rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
DNA:
1. MM
2. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje
