REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

Poslovni broj: 9 : P-775/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, A. Mihanovića 3, 10000 Zagreb, protiv tuženika LSO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Obvezno - isplata, 26. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku LSO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A, Mihanovića 3, OIB: 84397956623, isplati svotu od 403,95 eura (četiristo tri eura i devedeset pet centi) uz pripadajuću zateznu kamatu koje teče od 03.09.2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 3. rujna 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženica koristila pravo na doplatak za djecu koji je isplaćivao tužitelj do 31.12.2019. na tekući račun. Rješenjem tužitelja broj 1109520, klasa 143-02/20-01/03487123733, ur. broj: 341-25-05/3-20-9236 od 10.02.2020. prestaje pravo na doplatak za djecu budući je iz sporazuma između LS i LSO od 14.09.2019. vidljivo da djeca L i BS od 30.05.2019. žive s ocem u kućanstvu slijedom čega korisnica ne ispunjava uvjete propisane člankom 16. stavkom 2. Zakona o doplatku za djecu. Za razdoblje od 01.06.2019. do 31.12.2019. tužitelj je na ime doplatka za djecu isplatio tuženici svotu od 974,39 €, a na koju prema propisima o doplatku za djecu tuženica nije imala pravo. Budući da tužena nije uredno uplaćivala mjesečne iznose tužitelj je opomenom 5.10.2022. i 30.01.2024. ponovno pozvao tuženu na povrat preostalog duga, ali nakon izvršene provjere prema analitici regresa stanje duga na dan 03.09.2024. iznosi 403,95 eura.

2. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženiku LSO dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

3. Tuženiku LSO je tužba sa prilozima uredno dostavljena 13. rujna 2024., što je vidljivo iz dostavnice u spisu i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.

4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u izreci presude temeljem čl.331. b ZPP-a.

5. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. ZPP-a sud nije donosio jer tužitelj nije tražio naknadu troškova.

U Zagrebu 26. lipnja 2025.

Sudac

Ana Tomašić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine RH 21/22), pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. tužitelj

2. tuženik