REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba U Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika ZH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada KLASA: 211-07/25-3/6301 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 08.04.2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja i objavljene presude 26. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZH OIB [osobni identifikacijski broj] sin Z i U rođene I, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio diplomski studij elektrotehnike i računalstva, inženjer, zaposlen u Codix solution, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

1. što je 06.04.2025. u 02:45 sati u Krapini, Ulica Ivana Rendića kućni broj bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu, a što je utvrđeno ispitivanjem uporabom alkometra marke Dreger 6820, ARLA 0453 gdje je očitana koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 0,78 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2. što je 06.04.2025. u 02:45 sati u Krapini, Ulica Ivana Rendića kućni broj bb upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Trga Ljudevita Gaja u smjeru ulice Ivana Rendića te dolaskom do raskrižja s Bregovitom ulicom na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavka 6. i djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1., kažnjiv po članku 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura

(slovima: tristo devedeset eura) i za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristo devedeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 eura (slovima: sedamsto osamdeset eura) .

II.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 520,00 eura (slovima: petsto dvadeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima pedeset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-3/6301 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 08.04.2025., KLASA: 211-07/24-2/26463 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 29.06.2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 780,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, u kojem navodi da će obranu u vezi ovog prekršajnog naloga iznijeti na Sudu.

3.

Okrivljenik je na glavnoj raspravi kod ovog suda 26. lipnja 2025. u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da je predmetne zgode u [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,78 g/kg. Točno je da je vozilom prošao na znak crvenog svjetla, odnosno on je zaustavio svoje vozilo i tada se upalilo žuto svjetlo i on je krenuo. Novčanu kaznu je spreman platiti. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Vozačka dozvola mu je nužno potrebna radi obavljanja njegovog posla. Radi kao programer i često mora obilaziti klijente te na licu mjesta ugrađuje opremu i educira klijente po potrebi. Također se aktivno bavi sportom i odlazi na treninge u Zagreb gdje mu je također potrebno da može upravljati vozilom. Radi se o jednom izoliranom slučaju. Alkohol ne konzumira često i nije do sada kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada KLASA: 211-07/25-3/6301 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 08.04.2025. s dokumentacijom i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5.

Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djelo prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.

7.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

8.

Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 50,62 eura (slovima: pedeset eura i šezdeset dva centa), a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika te na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura.

10. Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir navode iz obrane okrivljenika, a budući da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, može se očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 26. lipnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ZH, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, 3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti

4. Pismohrana, ovdje.