Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5004/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĆ, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 dalje: Zakon o osobnoj iskaznici), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajno naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/22-3/13459, urbroj: 511-18-09-22-1 od 15. srpnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 26. lipnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i U, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, tehničar za vozila, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kreće raditi 1. srpnja, trenutno bez primanja, uzdržavaju ga roditelji koji se bave turizmom, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 13. srpnja 2022. u 15,20 sati u mjestu Pakoštane u ulici Brune Bušića 29 kao vozač vozila L3 marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom

1. a nije na glavi nosio propisano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz članka 114 stavka 1. kažnjiv po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. te sporne prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument s fotografijom kojim bi potvrdio svoj identitet

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. kažnjiv po članku 29. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

3. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima A1 kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti za jednu kategoriju vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 216 stavka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 eur, za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 12,00 eur i za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. izreke ove presude novčana kazna u iznosu od 600,00 eur, te mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 672,00 eur (šestosedamdesetdvaeura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 448,00 eur (četiristočetrdesetosameura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-3/13459, urbroj: 511-18-09-22-1 15. srpnja 2022., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je ovaj sud na temelju pravodobnog prigovora okrivljenika protiv navedenog prekršajnog naloga proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je 13. srpnja 2022. upravljao skuterom reg. oznake [registarska oznaka] te na glavi nije imao kacigu niti je kod sebe imao osobnu iskaznicu, a u tom periodu nije ni položio vozački ispit. Sporne prigode majka ga je zamolila da je odvede hitno do ljekarne na motoru pa je to i učinio. Žali zbog učinjenog prekršaja i neće se više ponoviti. Moli sud da uzme u obzir kako je u lipnju 2023. položio vozački ispit te kako u zadnje 2 godine nije počinio niti jedan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnice (list spisa 6), izvješće o prekršaju (list spisa 9-10), obavijest (list spisa 11) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:

1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

4.2. Materijalnom odredbom članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, dok je prekršajnom odredbom stavka 3. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

4.3. Materijalnom odredbom članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

4.4. Prekršajnom odredbom članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.)

4.5. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama i Zakon o osobnoj iskaznici, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Sud je na temelju priznanja okrivljenika, kao i materijalnog dokaza u spisu, odnosno izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 9-10, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakšavajuću okolnost cijenio mu je izraženo žaljenje zbog učina djela prekršaja, kao i činjenicu da je naknadno položio vozački ispit te okolnosti koje su dovele do učina djela ovih prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ta djela prekršaj držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer je ista bespredmetna, a niti je tužitelj u svom nalogu istu predložio.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 26. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: KĆ,

2. tužitelju: PU zadarska, Policijskoj postaji Biograd,

3. pismohrana – ovdje.