Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-522/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice MO, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-467/2025 od 23. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena MO, kćer ZO i ŽO rođ. M, rođ. **.**.1991. u [adresa], domaćica, nezaposlena, sa primanjima od 120,00 EUR, u izvanbračnoj zajednici, majke troje djece u dobi od 17, 15 i 8 godina, pismena, sa završenom osnovnom školom, srednjih imovinskih prilika, bez imovine, s prebivalištem u [adresa]

k r i v a  j e

što je

u vremenu od 20. kolovoza 2024. godine do 17. siječnja 2025. godine u Rijeci na području naselja Drenova protivno odredbi čl. 6. i 9. Odluke o uvjetima i načinu držanja kućnih ljubimaca, načinu postupanja sa napuštenim i izgubljenim životinjama te načinu postupanja s divljim životinjama pronađenim izvan prirodnog staništa (SN broj: 4/14, 7/19) svog psa šarplaninca zvanog Z nije držala na način koji onemogućava njegov bijeg iz prostora u kojem je smješten, niti je svog psa prilikom kretanja na javnim površinama držala pod nadzorom na povodcu, olako smatrajući da time ne ugrožava druge prolaznike i promet na tom dijelu grada, kojom prilikom se njen pas Z sa još dva psa rotvajlera (NN vlasnika) kretao slobodno po javnim površinama dovodeći u opasnost građane koje su susretali i njihove pse te ugrožavali promet prilikom nekontroliranog kretanja javnim prometnicama,

dakle, općeopasnim sredstvom izazvala opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom opisano u čl. 215. st. 1. i 3. KZ/11 kažnjivo po st. 3. istoga članka.

II. Na temelju članka 215. stavka 3. KZ/11, okrivljenica MO

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljenici se izriče

u v j e t n a  o s u d a

tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko ista u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenici MO da podmiri troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenice MO zbog počinjenja kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da joj se sukladno čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će joj se izreći kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: 1. Kaznena prijava PGŽ, Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za komunalno redarstvo, klase:

363-04/25-01/19, ur. br.: 2170-1-07-03-25-1 od 24. veljače 2025. (list 1 spisa), 2. Ispis podataka iz Evidencije Ministarstva poljoprivrede o podacima o vlasniku psa šarplaninca zvanog Z (list 2 spisa), 3. Obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 00219, 00216, 00205 PGŽ-a, Grada Rijeke od 23. siječnja 2025., 15. studenog 2024., 04. listopada 2024. upućeno MO (list 3-5 spisa), 4. E-mail IO upućeno MOC za incident sa psima i priloženim fotografijama (list 6-7) spisa, 5. E-mail VO upućeno ĐO s fotografijama (list 8-9 spisa), 6. E-mail Odsjeka za komunalno redarstvo upućeno [adresa elektroničke pošte] (list 10-11 spisa), 7. E-mail MOC upućeno VO (12 spisa), 8. E-mail GO upućeno MOC (list 13 spisa) te 9. Zapisnik o ispitivanju osumnjičene MO u prostorijama I PP Rijeka sa DVD snimkom (list 17-20 spisa).

3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. i 3. KZ/11 osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.

4. Kako je okrivljenica proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo joj je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Rijeci, 26. lipnja 2025.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci

2. Okrivljenici uz optužnicu