REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-388/2025-19

R E P U B L I KA H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Luciji Butigan, u stečajnom predmetu povodom podnositelja prijedloga-dužnika Sportyn d. o. o., OIB: 76581388509, Zagreb, Nova Ves 17, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom Sportyn d. o. o., OIB: 76581388509, Zagreb, Nova Ves 17, dana 26. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom Sportyn d. o. o., OIB: 76581388509, Zagreb, Nova Ves 17.

II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Josip Jadran Sekso, Šibenik, Put Vuka Mandušića 8, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Sportyn d. o. o., OIB: 76581388509, Zagreb, Nova Ves 17.

IV. Ovo će se rješenje objaviti na mrežnoj stranici e – Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, a nakon pravomoćnosti će se dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz istoga.

Obrazloženje

1. Povodom podnesenog prijedloga dužnika Sportyn d. o. o., OIB: 76581388509, Zagreb, Nova Ves 17, za otvaranje predstečajnog postupka nad dužnikom Sportyn d. o. o., OIB: 76581388509, Zagreb, Nova Ves 17, sud je Rješenjem pod poslovnim brojem St-1575/2024-5 od 16. srpnja 2024. godine otvorio predstečajni postupak, te odredio i održao ispitno ročište.

2. Rješenjem od 5. prosinca 2024. godine obustavljen je otvoreni predstečajni postupak nad dužnikom Sportyn d. o. o., OIB: 76581388509, Zagreb, Nova Ves 17, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 23. prosinca 2024. godine.

3. Člankom 64. st. 2. SZ-a propisano je da, u slučajevima iz stavka 1. citiranog članka, će sud po službenoj dužnosti nastaviti postupak kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, osim ako utvrdi da je dužnik sposoban za plaćanje i da je ispunio sve obveze prema vjerovnicima.

4. Sud je pokrenuo prethodni postupak nad dužnikom, te odredio i održao ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka, te zatim imenovao privremenog stečajnog upravitelja sa zadatkom da ispita da li kod dužnika i nadalje postoji koji od stečajnih razloga, kao i da utvrdi činjenicu da li dužnik ima imovine koja bi činila stečajnu masu, te da li se mogu imovinom, ukoliko ista postoji, pokriti troškovi postupka, te povodom navedenog, privremeni stečajni upravitelj u ovosudni spis dostavio je pisano izvješće dana 15. travnja 2025. godine (str. 427 – 432 spisa), te na ročištu posebno naveo da kod ovog dužnika i nadalje postoji stečajni razlog nesposobnost za plaćanje, da ovaj dužnik nema nikakve imovine koja bi činila stečajnu masu, a čijim unovčenjem bi se mogli podmiriti troškovi provedbe, kako prethodnog, tako i otvorenog stečajnog postupka, pa je predložio da se ovaj stečajni postupak otvori i istovremeno zaključi temeljem čl. 132. SZ-a, a da se prethodno pozovu zainteresirane osobe koje imaju interes da se stečaj otvori i provede, da predujme troškove provedbe stečajnog postupka.

5. Financijska agencija kod koje se vodi račun dužnika, navodi, da u konkretnom slučaju dužnik na dan 20. veljače 2025. godine u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 316 dana u ukupnom iznosu od 43.751,03 EUR.

6. Odredba čl. 132. SZ-a propisuje da, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.

7. Sud je Rješenjem od 29. travnja 2025. godine pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad ovim dužnikom, da u roku od 15 dana predujme troškove prethodnog i stečajnog postupka, a koje rješenje je objavljeno na mrežnoj stranici e – Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, te sukladno odredbi čl. 12. SZ-a smatra se objavljenim istekom osmog dana od dana objave, a kako protekom roka od 15 dana nitko od pozvanih nije predujmio zatraženi iznos, to su ispunjeni uvjeti iz čl. 132. st. 2. SZ-a, odnosno ispunjeni su uvjeti za donošenjem rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

8. Izvršenim elektronskim pretraživanjem, a u odnosu na popis nekretnina ovog dužnika, utvrđeno je da isti ne raspolaže nikakvim nekretninama (str. 448 spisa).

9. Na izbor i imenovanje stečajnog upravitelja na odgovarajući su način primijenjene odredbe o izboru i imenovanju stečajnog upravitelja sukladno čl. 84. st. 1. SZ-a metodom slučajnog odabira, odnosno automatskim odabirom s liste A stečajnih upravitelja za područje nadležnog suda, sud je izvršio izbor privremenog stečajnog upravitelja, te zatim sukladno čl. 85. st. 1. SZ-a na temelju tako izabranog privremenog stečajnog upravitelja istog imenovao, a zatim na temelju čl. 85. st. 2. SZ-a istog je imenovao za stečajnog upravitelja metodom promjene uloge.

10. Nakon zaključenja ovog stečajnog postupka stečajni upravitelj može u ime i za račun stečajne mase unovčiti eventualno novopronađenu imovinu dužnika i namiriti troškove sukladno odredbi čl. 133. SZ-a, a ukoliko se ispune pretpostavke za nastavkom postupka, sukladno odredbi čl. 289. SZ-a, sud će posebnim rješenjem isti nastaviti temeljem odredbe čl. 133. st. 5. i 6. SZ-a te 289. SZ-a.

U Zagrebu, 26. lipnja 2025.

SUDAC

LUCIJA BUTIGAN

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, a koja se podnosi putem Trgovačkog suda Zagrebu za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. e – Oglasna ploča suda

2. Stečajni upravitelj

3. Zakonski zastupnik dužnika

4. Fina

5. Dužnik

6. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Zagreb, Avenija

Dubrovnik 32

7. ŽDO Zagreb

8. Sudski registar – elektronski (po pravomoćnosti elektronski i neposredno)