Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-381/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc.Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika TL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tamari Crnkić Gotovac, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Crnkić Gotovac & Erceg iz Zagreba, protiv tuženika- protutužitelja HŽ-CARGO d.o.o. iz Zagreba, Heinzelova 51, OIB: 08720210702, zastupanog po punomoćniku Dinku Rebroviću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7322/2020-47 od 7. travnja 2025., dana 26. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7322/2020-47 od 7. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"I. Dopušta se ponavljanje postupka u ovome predmetu i ukida se presuda ovoga suda broj Pr-7322/2020 od 6. travnja 2023.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka nastalim povodom prijedloga za ponavljanje postupka odluči u konačnoj odluci.

III. Glavna rasprava odrediti će se po pravomoćnosti ovog rješenja."

2. Protiv ovog rješenja žali se tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 8/14 i 70/19, 80/22, 114/22), na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a kao niti one koje tužitelj ističe u žalbi.

Pravilno je primijenjeno materijalno pravo.

5. U ovom predmetu prethodno je donesena presuda kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja. Tom presudom tuženiku je naloženo da tužitelju isplati naknadu plaće za vrijeme dok nije radio temeljem odluke o otkazu za koju je u sudskom sporu utvrđeno da nije dopuštena.

6. Međutim, naknadno je u drugom sporu presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske povodom revizije tuženika u konačnici utvrđeno da je otkaz zbog kojega je tuženiku naloženo da tužitelju isplati naknadu plaće ipak bio dopušten, odnosno odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži utvrđenje nedopuštenosti otkaza i vraćanje na posao.

7. S obzirom na prethodno izložene utvrđene činjenice, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da donošenje presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti otkaza i vraćanje na posao predstavlja dopušteni razlog za ponavljanje postupka sukladno čl. 421. t. 8. ZPP-a jer se odluka suda u ovom postupku temelji na odluci suda koja je pravomoćno preinačena.

8. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a žalba tužitelja je kao neosnovan odbijena i prvostupanjsko je rješenje potvrđeno.

U Zagrebu 26. lipnja 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić