Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Gž Ovr-126/2025-2
Šibenik, S. Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, po sucu Ljudevitu Zoričiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, Građansko-upravni odjel, Dubrovnik, Dropćeva 1, i protivnice osiguranja JĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj 47 Ovr-365/2023 od 29. lipnja 2023. godine, dana 26. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protivnice osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku broj 47 Ovr-365/2023 od 29. lipnja 2023. godine.
Obrazloženje
1. Protiv prvostupanjskog rješenja kojim je na temelju ovršnih isprava – rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Dubrovnik, Klasa: UP/I-415- 02/2022-01/00496, Urbroj: 513-07-19/2022-01 od 12. travnja 2022. godine, te izvješća o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 15. travnja 2022. godine, zatim na dan 16. svibnja 2022. godine te na dan 15. lipnja 2022. godine (Obrasci JOPPD) i prijave poreza na dodanu vrijednost za ožujak 2022. godine (Obrazac PDV-web-) osigurana tražbina u ukupnom iznosu od 14.016,98 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje po važećoj stopi teku od dospijeća svake pojedine tražbine, zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja zemljišnoknjižne oznake - ZK tijelo II - 4. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) trosobni stan na VI katu br. 25 uz odgovarajući suvlasnički dio cijele nekretnine čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], žalbu je izjavila protivnica osiguranja zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud uvažavanjem žalbe rješenje o osiguranju ukine i odbije prijedlog za osiguranjem.
2. Odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Žalba nije osnovana.
4. Nasuprot žalbenim prigovorima protivnice osiguranja, a po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, sud prvog stupnja je pravilno i zakonito postupio kada je pobijanim rješenjem zasnovao založno pravo na nekretnini protivnice osiguranja, jer su za prihvaćanje prijedloga za osiguranje bili ostvareni svi zakonski uvjeti iz članka 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ).
5. Naime, suglasno odredbi članka 296. OZ, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na temelju ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, koje založno pravo se, prema odredbama iz članka 297. OZ, na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi zasniva uknjižbom, a pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi se naznačuje ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.
6. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], određeno na temelju valjanih ovršnih isprava nadležnog poreznog tijela – rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područni ured Dubrovnik, Klasa: UP/I-415- 02/2022-01/00496, Urbroj: 513-07-19/2022-01 od 12. travnja 2022. godine, te izvješća o primicima, porezu na dohodak i prirezu te doprinosima za obvezna osiguranja na dan 15. travnja 2022. godine, zatim na dan 16. svibnja 2022. godine te na dan 15. lipnja 2022. godine (Obrasci JOPPD) i prijave poreza na dodanu vrijednost za ožujak 2022. godine (Obrazac PDV-web-).
7. Povodom žalbe protivnice osiguranja, a postupajući po odredbi članka 50. stavak 5. OZ, a na primjenu kojeg upućuje odredba članka 290. OZ, ovaj sud ne nalazi da je pobijano rješenje doneseno suprotno odredbama članka 50. stavka. 1. točaka 1., 3., 5. i 6. OZ te da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a na koje povrede kao drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, dok je pravilnom primjenom odredbe članka 296. OZ, a kako je ranije navedeno, prvostupanjski sud udovoljio prijedlogu predlagateljice osiguranja i zakonito donio pobijano rješenje.
8. Protivnica osiguranja u bitnome sadržajno u žalbi ističe da je ranije uložila pravne lijekove protiv svake „ponaosob“ ovršne isprave, koji se postupci vode pred nadležnim tijelima i upravnim sudovima, čime da su tražbine predlagateljice neutemeljene, odnosno da tražbina nije učinjena vjerojatnom a niti da postoji mogućnost da bi ona prikrila predmetnu nekretninu jer joj je ista jedina i u njoj stanuje, čime da je predmetno rješenje nezakonito te doneseno uz bitnu povredu postupka, prigovarajući i zastari predmetnih tražbina.
8.1. Protivnica osiguranja tim žalbenim navodima, po stavu ovog suda, nije dovela u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, već je ovlaštena shodno odlukama iz tih postupaka eventualno štititi svoja prava i interese, pa i zahtijevati brisanje upisanog založnog prava u posebnom nadležnom postupku.
9. Stoga, a kako se nisu ostvarili istaknuti žalbeni razlozi protivnice osiguranja, a ni razlozi na koje ovaj sud kao drugostupanjski povodom žalbe pazi po službenoj dužnosti to se žalba protivnice osiguranja ukazuje neosnovanom pa je istu valjalo odbiti i temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u svezi članka 21. stavak 1. OZ potvrditi pobijano rješenje o osiguranju, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 26. lipnja 2025. godine
S U D A C
Ljudevit Zoričić
