Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2651/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima Mariju Mikuliću i Ivi Zenku, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Mikulić & partneri d.o.o. iz Splita, Put Supavla 1, protiv tuženika Wiener Osiguranje Vienna Insurance Group d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB 52848403362, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Budimir & partneri d.o.o. u Splitu, Bihaćka 2A, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-1442/2024-4 od 12. ožujka 2025., dana 26. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-1442/2024-4 od 12. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"Odbija se prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda izjavljen od strane tuženika, kao neosnovan."

2. Protiv ovog rješenja žalbu je izjavio tuženik zbog svih žalbenih razloga.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete koja je nastala na brodici u vlasništvu tužitelja koja je oštećena za vrijem manevriranja plovila dana 2. srpnja 2023. u ACI Marini Split.

5. Tuženik je izjavio prigovor stvarne nadležnosti jer smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud.

6. Pravilno je sud prvog stupnja zaključio da je prigovor stvarne nenadležnosti neosnovan.

7. U ovom predmetu tužitelj je podnio tužbu protiv tuženog osiguravajućeg društva radi naknade štete s osnova tuženikove ugovorne odgovornosti za naknadu štete. Odredbom čl. 5. st. 1. toč. 7. Pomorskog zakonika (Narodne novine br. 181/2004, 76/2007, 146/2008, 61/2011, 56/2013, 26/2015, 17/2019), dalje PZ, definirana je brodica, koja je plovni objekt namijenjen za plovidbu morem koji je ovlašten prevoziti najviše 12 putnika, čija je duljina trupa veća od 2,5 m, a manja ili jednaka 15 m, ili ukupne snage porivnih uređaja veća o 5 kW.

Dakle u odredbi čl. 5. PZ-a dano je značenje pojedinih pojmova, pa je u toč. 4. tog članka definiran pojam broda kao plovnog objekta namijenjenog za plovidbu morem, čija je duljina veća od 12 m, dok je u toč. 15. definiran pojam brodice kao plovnog objekta namijenjenog za plovidbu morem koji nije brod ili jahta, čija je duljina veća od 2,5 metara, ili ukupne snage porivnih strojeva veća od 5 kW.

Prema podacima u spisu radi se o brodici koja se po definiciji čl. 5. PZ-a ne smatra brodom, već brodicom.

Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, te, u skladu s odredbom čl. 34.b toč. 6. ZPP, u sporovima koji se odnose na brodove i plovidbu na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuje plovidbeno pravo (plovidbeni sporovi).

Iz sadržaja naprijed citirane odredbe čl. 34.b toč. 1. ZPP-a vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP-a, općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP-a, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. toga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

Prema odredbi čl. 34.b toč. 6. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima koji se odnose na brodove i plovidba na moru i unutarnjim vodama te u sporovima na koje se primjenjuju plovidbeno pravo. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, kako se spor vodi između fizičke i pravne osobe, sporni plovidbeni objekt ne predstavlja brod već brodicu, a sud prilikom donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva neće primjenjivati odredbe plovidbenog prava, već obveznog prava, pa je za odlučivanje o tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, stvarno i mjesno nadležan općinski sud (odredba čl. 34. st. 2. ZPP- a) i to sukladno odredbi čl. 2. st. 1. toč. V. Zakonu o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/2018, 21/2022) Općinski sud u Splitu.

8. Slijedom navedenoga, a kako je potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje te nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a prvostupanjsko rješenje potvrđeno, a žalba tuženika kao neosnovana odbijena.

U Zagrebu 26. lipnja 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić