Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-144/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene CI, zbog dva kaznena djela i to kaznenog djela protiv protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11) te kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-127/2025-1 od 10. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 26. lipnja 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljena CI, kći C i R, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, kuharica, sa završenom SSS, umirovljenica, OIB: [osobni identifikacijski broj], udovica, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovana, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
1. dana 20. ožujka 2024., u Slatini, u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, zajednički i prema prethodnom dogovoru s nepoznatom muškom osobom, koja je toga dana nazvala RI iz [adresa] na njegov telefon broj [broj telefona], neistinito obećavajući istome isplatu iznosa od 3.900,00 eura vezano uz kripto valute, što je isti povjerovao te po uputi muške osobe putem vlastitog Token uređaja Otp banke upisivao podatke pa time sa svog računa HR 6624070003206171293, uplatio na račun HR 2523900013223285365, vlasništvo CI, iznos od 3.900,00 eura, koji novčani iznos je zadržala za sebe, čime si je pribavila nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 3.900,00 eura, oštetivši Milana
Rupčića za isti novčani iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
2. dana 27. siječnja 2024. u Slatini, u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, zajednički i prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, nakon što se UI iz [adresa] javio na internetski oglas u kojem je oglašena zarada novaca i pritom upisao svoje osobne podatke, muška osoba nazvala UI na njegov telefon broj [broj telefona], te ga navela da mu omogući pristup digitalnom bankarstvu Privredne banke Zagreb i s njegovog računa HR 642340009320131902 isplati 500,00 eura dok je ženska osoba predstavljajući da vraća novac prevarenim osobama na neutvrđen način pristupila digitalnom bankarstvu Privredne banke Zagreb, nakon čega je dana 13. ožujka 2024. s njegovog računa [broj bankovnog računa], neovlašteno skinut i uplaćen na račun [broj bankovnog računa], vlasništvo CI, novčani iznos od 1.700,00 eura, koji iznos je ista zadržala za sebe, čime si je pribavila nepripadnu materijalnu korist i oštetila UI za iznos od 1.700,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku unijela i prenijela računalne podatke te na taj način prouzročila štetu drugome,
čime je počinila djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11) te djelom pod točkom 2. kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11,
na temelju odredbe članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj CI se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 271. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj CI se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 51. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj CI se
i z r i č e
jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenoj CI se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena okrivljenica neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 153. stavak 1. ZKP/08 žrtva RI i žrtva UI, upućuju se u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnih zahtjeva i to RI u iznosu od 3.900,00 eura (slovima: tri tisuće devetsto eura) i UI u iznosu od 2.200,00 eura (slovima: dvije tisuće dvjesto eura).
III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenici se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 15,93 eura (slovima: petnaest eura i devedeset tri centa) (fotodokumentacija) i sa naslova paušala iznos od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-127/2025-1 od 10. lipnja 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene CI, zbog počinjenja dva kaznena djela u stjecaju i to kaznenog djela protiv kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11) te kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, proglasi krivim, te za svako djelo utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6. mjeseci i osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine. ODO zahtijeva donošenje odluke o imovinskopravnom zahtjevima oštećenika, RI i UI.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: imovinskopravni zahtjev oštećenika RI, potvrda o izvršenoj transakciji s računa RI i dopis OTP banke, fotodokumentacija br. OKA-25/24, imovinskopravni zahtjev oštećenika UI, promet po računu UI u Privrednoj banci Zagreb, promet po računu CI u Hrvatskoj poštanskoj banci od 29. svibnja 2024, promet po računu CI u Erste banci s preslikom osobne iskaznice, podatci, prometa po računu i izvadak za račune CI u Addiko banci od 2. kolovoza 2024., podatci, promet po računu CI u Addiko banci od 22. svibnja 2025., podatci FINA-e Osijek, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Slatina br. K-33/24 s DVD snimkom, ispis usluga za ožujak 2024. za telefonski broj II, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 00291551, potvrda iz prekršajne evidencije, uvjerenje iz kaznene evidencije, zapisnik Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Slatina o ispitivanju svjedoka-žrtve RI, zapisnik Policijske uprave virovitičko – podravske, Policijske postaje Slatina o ispitivanju svjedoka-žrtve UI, podatci i ispis poziva Telemacha d.o.o. za telefonski broj RI, podatci A1 Hrvatska d.o.o., podatci Privredne banke Zagreb za račun UI, podatci i ispis poziva Telemacha d.o.o. za telefonski broj UI, podatci Hrvatskog telekoma d.d., o prometu za telefonski broj II, podatci A1 Hrvatska d.o.o. za telefonski broj ĆI, zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju svjedoka ĆI, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek o ispitivanju svjedoka II.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenice ostvareni elementi kaznenih djela koje joj se stavljaju na teret i da je bila svjesna svojih djela koje je počinila na način opisan u izreci presude.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njezina ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.
5. Oštećenici, žrtve kaznenih upućeni su u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnih zahtjeva. I to žrtva RI u iznosu od 3.900,00 eura dok žrtva UI u iznosu od 2.200,00 eura.
6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljenici je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, troškova PU virovitičko-podravske (fotodokumentacija) i paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici, 26. lipanj 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-127/2025
2. okr. CI, [adresa] - uz optužnicu,
3. žrtve: RI, [adresa]
UI, [adresa]
