REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-902/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Habeić d.o.o., Zagreb, I. B. Mažuranić 56, OIB 19966213065, zastupanog po punomoćnicama Martini Gajski i Tini Škarici, odvjetnicama u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i Partneri, d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariu Suknu, odvjetniku u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 256/2023-2 od 19. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 4405/2021-10 od 9. studenoga 2022., u sjednici održanoj 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 256/2023-2 od 19. srpnja 2023. radi pravnog pitanja:

„Je li ovršenik koji kao tužitelj u postupku zahtijeva proglašenje nedopuštenom ovrhe određene radi uspostave ranijeg posjedovnog stanja, ovlašten pozvati se na postojanje prava trećih osoba koje bi spriječilo ovrhu, a da treće osobe u tom ovršnom postupku nisu podnijele prigovor u smislu odredbe čl. 59. Ovršnog zakona?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 256/2023-2 od 19. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 4405/2021-10 od 9. studenoga 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnom pitanju koje je s obzirom na različitu praksu viših sudova (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Ovr - 1202/2018 od 11. ožujka 2019., na koju se tuženik poziva u prijedlogu) važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 25. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa