Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VŽ, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, Klasa: 211-07/23-4/79007, Ur. broj: 511-10-13-23-1 od 19. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u prisutnosti okrivljenika i branitelja dana 25. lipnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VŽ, sin V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) počinjenog na način da bi
dana 12. travnja 2023. godine u 15.10 sati u mjestu Šatornja okrivljenik upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme kad je isteklo važenje police osiguranja.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina izdala je optužni akt - obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim. Navodi da je on vlasnik vozila marke VW reg. oznake [registarska oznaka], međutim on kritičnog dana nije upravljao tim vozilom već je vozilom upravljao njegov djed koji se zove isto kao i on - VŽ. Dok je bio odsutan od kuće, djed je bez znanja iz njegovog dvorišta uzeo vozilo i njime se odvezao. Kad ga je zaustavila policija policijski službenici su ga nazvali mobitelom jer njegov djed nema mobitel i izvijestili da je za to vozilo istekao rok važenja prometne dozvole i polica osiguranja od automobilske odgovornosti. Imao je namjeru to vozilo prodati pa zbog toga nije produživao prometnu dozvolu, a ni osiguranje. Nakon ovoga događaja odvezao je auto na tehnički pregled, produžio policu osiguranja i rok važenja prometne dozvole, a to je učinio 17. travnja 2023.
3. Sud je izvršio uvidu prometnu dozvolu te utvrdio da su navodi okrivljenika točni odnosno da je produžio važenje prometne dozvole i police osiguranja te je kako zbog tog razloga tako i zbog činjenice on nije upravljao vozilo oslobođen od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 25. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
- spis;-
